Определение № 12-154/2017 12-981/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело № 12-154/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление Отдела охраны и использования особо охраняемых территорий Департамента Окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2016 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба ФИО1 на постановление Отдела охраны и использования особо охраняемых территорий Департамента Окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ. В жалобе ФИО2 просит отменить постановление об административном правонарушении № 192 от 20.10.2916, вынесенное заместителем начальника охраны и использования особо охраняемых территорий департамента окружающей среды и экологического надзора природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав поступивший из Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области административный материал № 192/2016 в отношении ФИО1 по ст. 8.39 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и материалов дела об административном правонарушении № 192/2016, местом совершения административного правонарушения является Нестеровский район Калининградской области (квартал № 20 Пограничного участкового лесничества на территории природного парка «Виштынецкий»).

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц Отдела охраны и использования особо охраняемых территорий Департамента Окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области, настоящая жалоба подведомственна Нестеровскому районному суду Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление Отдела охраны и использования особо охраняемых территорий Департамента Окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ - на рассмотрение по подведомственности в Нестеровский районный суд Калининградской области.

Судья: Подушкин О.В.