Решение № 2-1-18/2026 2-1-18/2026(2-1-228/2025;)~М-1-207/2025 2-1-228/2025 М-1-207/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1-18/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-18/2026 (69RS0006-02-2025-000353-98) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Банк заключил с ФИО3 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыл последней банковский счёт, выпустив на её имя карту, и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно формировал Клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Согласно условиям договора Банк выставил ФИО3 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 83 615,89 руб. в срок не позднее 20.05.2015 года. Клиентом требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на её имущество. Истцу не известны сведения о наследниках, принявших наследство ФИО3, самостоятельно их получить не представляется возможным.

Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору № от 11.03.2010 года в размере 83 615,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные ходатайства о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска. Пояснили, что вступили в наследство после смерти матери. Других наследников, кроме них, у матери не было. Свидетельства о праве на наследство в настоящее время не получены, поскольку не все документы на имущество у матери были оформлены. Полагают, что стоимость недвижимого имущества в настоящее время больше, чем кадастровая стоимость, указанная в ЕГРН. Не оспаривают тот факт, что мать оформляла кредит в АО «Банк Русский Стандарт» и ей выдавалась кредитная карта. Сколько кредитов у матери было, точно сказать не могут. Какой-то кредит она погашала, в том числе и через судебных приставов. После смерти матери никакие банки к ним как к наследникам претензий не предъявляли, не сообщали о наличии задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Спировского нотариального округа Тверской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу разъяснений, изложенных в абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании заявления последней был заключен договор от 11.03.2010 года на предоставление кредита путём выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счёта по данной карте.

Указанный договор заключен путём подачи ФИО3 анкеты, заявления на предоставление потребительского кредита, в котором содержалось также предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счёта по данной карте на Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», тарифов по картам «Русский Стандарт».

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере 4 процентов (п. 10 Тарифного плана) путём размещения необходимых средств на счёте (п. 4.11.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт датой начала первого расчётного периода является дата открытия банком счёта (п. 1.30); по окончании каждого расчётного периода Банк формирует счёт-выписку (п. 4.8); срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (п. 4.17).

Таким образом, Условиями определен срок исполнения обязательства по возврату кредитных средств.

Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта. ФИО3 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно не позднее указанной в договоре даты формирования отчета. ФИО3 был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору перед ФИО3 подтверждается выпиской по счёту, открытому на её имя.

В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.

Как следует из выписки по счёту, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в соответствии с условиями договора в установленные в нем сроки и размерах ФИО3 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счёту и расчёту задолженности счёт-выписка по ноябрь 2014 года формировалась ежемесячно в зависимости от даты расчётного периода. Последнее формирование ссудной задолженности – 21.10.2014 года.

Последнее пополнение счёта датировано 13.11.2014 года после формирования ссудной задолженности от 21.10.2014 года.

В связи с нарушением условий кредитного договора ФИО3 был направлен Заключительный счёт-выписка от 21.04.2015 года, согласно которому оплата задолженности в размере 83 615,89 руб. должна быть произведена до 20.05.2015 года.

С учётом положений статей 811, 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечёт за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении его права с момента неуплаты платежа – в декабре 2014 года и выставления требования от 21.04.2015 года со сроком исполнения не позднее 20.05.2015 года.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.05.2015 года (после истечения срока исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита).

При этом, доказательств прерывания срока исковой давности, равно как и признания ответчиком долга заёмщиком не представлено; ни выписка по счёту, ни расчёт задолженности, представленные истцом, не содержат сведений о произведении ответчиком платежей в счёт погашения долга после выставления заключительного требования.

Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; на момент смерти обязательства заемщика по возврату кредита перед кредитором остались не исполненными.

По состоянию на 21.10.2025 года задолженность составила 83 615,89 руб., из которых: 63 270,68 руб. – задолженность по основному долгу; 13 810,42 – проценты за пользование кредитом; 2 784,79 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 250 руб. – СМС-сервис.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт задолженности, представленный истцом и сделанный в соответствии с условиями договора.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО1 (дочь) и ФИО2 (дочь), что подтверждается соответствующими актовыми записями.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 Нотариусом заведено наследственное дело на имущество ФИО3, свидетельства о праве на наследство в настоящее время наследникам не выданы.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из жилого дома и земельного участка, принадлежавших лицу, наследником которой являлась ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного имущества жилого дома составляет 1 392 771,59 руб., земельного участка составляет 806 963,52 руб.

Из ответа РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД по Тверской области, Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Тверской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что автомототранспортных средств, иной спецтехники и маломерных судов за ФИО3 на день смерти зарегистрировано не было.

Согласно информации УФНС России по Тверской области на день смерти у ФИО3 сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях в информационном ресурсе отсутствует.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, уступка права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в частности, с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №15/18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что последнее пополнение счёта датировано 13.11.2014 года, заключительным счётом-выпиской от 21.04.2015 года был определён срок исполнения обязательства – 20.05.2015 года, исковое заявление подано в суд 28.10.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности, начало течения которого исчисляется не позднее чем с 21.05.2015 года, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, – в удовлетворении заявленных требований, как о взыскании задолженности по кредитному договору, так и производных требований, надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 11.03.2010 года в размере 83 615,89 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2026 года.

69RS0006-02-2025-000353-98