Решение № 2-1051/2021 2-1051/2021(2-6217/2020;)~М-5398/2020 2-6217/2020 М-5398/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1051/2021




Дело № 2-1051/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО [ С] обратилось в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что между истцом и [ФИО 2] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен кредитный договор [Номер], по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272500 рублей под 22,5 % годовых, на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Нотариусом [ФИО 1] было заведено наследственное дело. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика. Согласно расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 7699,62 руб., в том числе: основной долг – 7082,65 руб., проценты за пользование кредитом – 616,97 руб., задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный с [ФИО 2], взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 7699,62 руб., в том числе основной долг 7082,65 руб., проценты в размере 616,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и [ФИО 2] заключен договор [Номер] г., по которому истец предоставил [ФИО 2] кредит в сумме 272500 рублей под 22,5% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

Вместе с тем, [ФИО 2] свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов не исполнял с [ДД.ММ.ГГГГ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же принимая во внимание тот факт, что заемщик скончался, то требования о расторжении кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный с [ФИО 2], подлежат удовлетворению.

Нотариусом [ФИО 1] было заведено наследственное дело, из которого следует, что никто из заявленных истцом ответчиков наследство после смерти [ФИО 2] не принял ([ ... ]

Поскольку наследники [ФИО 2] наследство после его смерти не принимали, наследственное имущество к ним не переходило, в связи с чем, на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя [ФИО 2], в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО [ С] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 7699,62 руб., в том числе основной долг 7082,65 руб., проценты в размере 616,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО [ С] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 [Адрес], ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный с ФИО5 с ПАО [ С]

В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО [ С] задолженности по кредитному договору 90108 от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 7699,62 руб., в том числе основной долг 7082,65 руб., проценты в размере 616,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)

Судьи дела:

Толочный Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ