Определение № 2-4475/2017 2-4475/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-4475/201707 апреля 2017 г. Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО3, действующей в интересах ПАО СК «Росгосстрах», на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. Указанное решение было обжаловано представителем ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционном порядке. Так, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 на указанное решение. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный период времени указанные недостатки не исправлены. Статья 324 ГПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья Возвратить апелляционную жалобу ФИО3, действующей в интересах ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты. Уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей возвратить ПАО «СК «Росгосстрах». Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ПАО "РГС" (подробнее)Судьи дела:Глущенко Виктория Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |