Постановление № 5-272/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело № 5-272/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Павловская 04 сентября 2017 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И.,

при секретаре Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работает директором <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои ФИО4, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.07.2017г. около 11 часов 00 минут, в <адрес> на участке двора домовладения №, гр. ФИО1 нанес телесные повреждения гр. ФИО4, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что его избили, но он никого не бил

В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району считает, что имеется вина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имеется ещё материал аналогичный по заявлению ФИО8 в отношении Носовец, спор из-за межи.

Выслушав участников судебного заседания, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2017г., рапортами ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2017г., справкой МБУЗ ЦРБ АМО Павловский район от 23.07.2017г., протоколом принятия устного заявления от 23.07.2017г., объяснением ФИО4, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.07.2017г., объяснением ФИО3, заключением эксперта № согласно которого на теле гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде 3 ссадин щечной области слева; кровоподтека подбородка справа; 4 ссадин внутренней поверхности предплечья справа, указанные повреждения, не являются опасными для жизни и не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, поэтому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим за собой причинение вреда здоровью, объяснением ФИО1, объяснением ФИО6, объяснением ФИО7

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть адмнаказанию по ст.6.1.1 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по Краснодарскому краю

(Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

ИНН <***>

ОКТМО 03639000

КПП 234601001

БИК 040349001

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013;

л/сч <***>

Код бюджета КБК 18811690050056000140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд. течение 10 суток со дня оглашения, вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: