Решение № 2-689/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-689/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 февраля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре Гневашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ». ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована. Согласно страховому акту истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей за ремонт автомашины. Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 и транспортного средства Ситроен Берлинго, госномер №, под управлением ответчика ФИО1

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, под управлением и принадлежащее ФИО3 было застраховано в АО «СОГАЗ», полис №<адрес>POF, что подтверждается полисом страхования.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2. на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается сведениями.

Автомобиль Тойота RAV4, госномер № был осмотрен и дана оценка ООО «Альянс Мотор Тюмень», что подтверждается счетом на оплату и заказ нарядом (актом выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по ремонту автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Страховой компанией денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет получателя – ООО «Альянс Мотор Тюмень», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы к ответчику, виновному в причинении ущерба.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Требования истца нашли необходимое и достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной госпошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019 года.

Судья: Стойков К.В.