Решение № 12-365/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-365/2019

№ 12-365/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170191014013071 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, родившаяся <дата обезличена> в г. Томске, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен>, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170191014013071 от 14 октября 2019 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 03 октября 2019года в 12 час 45минут по адресу: г. Томск, перекрёсток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Тихого, приближение (географические координаты 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД) водитель транспортного средства марки Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ФИО3, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении 18810170190801011486 по ч. 1 ст. 12.12, вступило в законную силу 17.09.2019, дата исполнения-02.08.2019).

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, а именно - Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой, в которой указала, что в момент фиксации административного правонарушения она за рулем транспортного средства Тойота RAV 4 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого она является, не находилась, он находился в пользовании ее дочери ФИО1 В связи с изложенным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав свидетеля, судья считает, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170191014013071 от 14 октября 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что 03.10.2019 в 12 час 45минут она управляла автомобилем Тойота RAV 4, принадлежащим ФИО3 и совершила вмененное последней правонарушение в г. Томске на перекрестке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Тихого.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которого начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ФИО3 правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство находилось в пользовании другого лица, то есть в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность привлечения ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, следовательно, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170191014013071 от 14 октября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО4 № 18810170191014013071 от 14 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО2