Постановление № 5-1741/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-1741/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№5-1741/2017
г.Астрахань
24 июля 2017 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно отказался проследовать с ними к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказался проследовать в автомобиль сотрудников, находился в нетрезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо его объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортами полицейских <ФИО>1 и <ФИО>2, из которых следует, что <дата> в <данные изъяты> часов они находились на маршруте патрулирования АП -<данные изъяты> по Советскому району. В ходе патрулирования у <адрес> ими был замечен неизвестный молодой человек, который увидев служебную машину, присел в рядом стоящую автомашину ВАЗ <данные изъяты> и прилег на сиденье. Подойдя к данной автомашине, они представились и попросили гражданина предъявить документ удостоверяющий личность и документы на право собственности автомашины. На что неизвестный гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал называть разные установочне данные, а также не мог пояснить, кому принадлежит данная автомашина. После чего ФИО1 пояснил, что хотел похитить АКБ с данной автомашины. В последствии при проверке по базе данных было установлено, что собственником машины является <ФИО>3, от которого было получено письменное заявление по данному факту. В <данные изъяты> часов они пояснили ФИО1 о поступившем в его адрес заявлении и выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. Ему было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, и ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (наручники). Впоследствии, он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

Заявлением <ФИО>3, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часов <дата> до <данные изъяты> часов <дата> с автомобиля ВАЗ <данные изъяты> пытался похитить аккумулятор марки «<данные изъяты>».

Согласно акта медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от <дата> в редакции ФЗ от <дата>, полиции при выполнении возложеных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в алкогольном опьянении.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Попова