Приговор № 1-425/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017

№ 1-425/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Поповой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года примерно 19 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения № 90 по ул. Подгорной г. Ставрополя Ставропольского края, ФИО1 нашел, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании от 12 октября 2017 года № 1480-и и заключению эксперта от 26 октября 2017 года №1877-э содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,940 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. После чего ФИО1, имея реальную возможность добровольно выдать сверток с указанным наркотическим веществом сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, стал хранить приобретенное им наркотическое вещество при себе для личного потребления без цели сбыта до момента выброса ФИО1 данного свертка на участок местности прилегающий к домовладению № 90 по ул. Подгорной г. Ставрополя Ставропольского края при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности и наказания за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 11 октября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО1 данный сверток с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что рассказал всё, как было и более ему нечего добавить. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 11 октября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, проходя мимо дома № 90 по ул.Подгорной г.Ставрополя, увидел на обочине дороги сверток синего цвета и понял, что это лежит наркотическое вещество, так как он видел подобное в сети «Интернет». Он никогда не употреблял наркотические средства, решил его подобрать и оставить себе с целью употребления. В тот момент, когда он рассматривал сверток, увидел, что в его сторону едет служебный автомобиль сотрудников полиции. Он испугался и, чтобы избежать наказания, бросил сверток рядом с собой и стал выражаться нецензурной бранью. Подъехавшие сотрудники полиции сделали ему замечания, но он снова выразился нецензурно. Сотрудники полиции предупредили, что он совершает административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), затем в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вблизи дома №90 по ул.Подгорной г.Ставрополя на обочине обнаружен сверток синего цвета, который он, при виде сотрудников полиции выкинул. Сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №», на котором расписались понятые и ФИО1 ФИО1 в содеянном раскаивается (л.д.32-34).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что согласно постовой книге ОР ППСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю он совместно с командиром отдельного взвода ОРППСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю старшим прапорщиком полиции ФИО6 и стажером полиции ФИО5 заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования №333 на патрульном автомобиле на период времени с 18 часов 00 минут 11 октября 2017 года до 08 часов 00 минут 12 октября 2017 года. 11 октября 2017 года в 19 часов 00 минут проезжая по ул.Подгорной г.Ставрополя напротив дома №90, они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который, увидев их, бросил на обочину дороги сверток синего цвета и при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Они подошли к нему, представились. Он разъяснил ФИО1, что тот нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение, но молодой человек продолжал выражаться нецензурной бранью. ФИО6 попросил молодого человека предъявить документы, удостоверяющие личность и в отношении установленного ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, о чем было доложено в дежурную часть и на место была вызвана СОГ ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <...> период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут. В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который ФИО1 выбросил, когда увидел сотрудников полиции. В ходе осмотра сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2» с подписями (л.д.56-58).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего в полном объеме показания ФИО4, в частности о том, что остановленный ими ФИО1 нарушал общественный порядок, совершая административное правонарушение, Личность его была удостоверена и в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доложено в дежурную часть, вызвана СОГ ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, которая с участием понятых, в присутствии ФИО1 с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут произвела осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который Ремезов В А. выбросил, когда увидел сотрудников полиции. В ходе осмотра сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2» с подписями (л.д. 59-61).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 11 октября 2017 года в 19 часов 00 минут проезжая по ул.Подгорной г.Ставрополя, они увидели молодого человека, который увидев их, бросил на обочину дороги сверток синего цвета. Личность ФИО1 установили, и в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доложено в дежурную часть, вызвана СОГ ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, которая с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в присутствии понятых и ФИО1 провела осмотр места происшествия по адресу: <...>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, выброшенный ФИО1 при появлении сотрудников полиции. В ходе осмотра сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 2» с подписями (л.д. 62-64).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего сведения о том, что 11 октября 2017 года примерно в 19 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятия у дома № 90 по ул.Подгорной г.Ставрополя полимерного свертка синего цвета, который со слов задержанного ФИО1 был найден последним. ФИО1 пояснил, что собирался хранить сверток для употребления находившегося в свертке наркотического средства, но увидев сотрудников полиции, выбросил данный сверток. При составлении протокола осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции давления на ФИО1 не оказывалось, заявлений и жалоб со стороны ФИО1 не поступало (л.д.40-41).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.44-49).

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № 1877-Э от 26 октября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,930 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2017 года, согласно которому на участке местности около дома № 90 по ул. Подгорной, г. Ставрополя в присутствии двух понятых и ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, с наркотическим средством, а участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток синего цвета он нашел 11 октября 2017 года около 19 часов 00 минут около дома № 90 по ул. Подгорной г. Ставрополя и в данном свертке находится наркотическое средство которое он хранил для собственного употребления, но увидев приближающих к нему сотрудников полиции, выбросил данный сверток (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2017 года, согласно которому произведен осмотр прозрачный полимерный пакет опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «15/ для заключений № 200 ЭКЦ ГУ МВД России по СК» с наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.51-53);

- рапортом полицейского водителя мобильного взвода ОРППСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю ФИО9 от 12 октября 2017 года об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ зарегистрированным в КУСП № 12802 (л.д.4);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК № 1480-и от 12 октября 2017 года согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,940 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.24-25);

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается вещественным доказательством: веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю (л.д. 55).

Виновность подсудимого ФИО1 суд считает доказанной показаниями самого подсудимого о признании вины, его показаниями на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, исследованными материалами дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме, подсудимый полностью изобличен в совершении указанного инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья ФИО1, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество массой 0,930 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю №1433 от 11 ноября 2017 года; смывы с рук ФИО1 и тампон с контрольным смывом по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Макаров