Приговор № 1-343/2020 1-87/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-343/2020

дело № 1-87/2021 (№ 1-343/2020)

№ 12001900007000464


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> РСО-Алания 29 июня 2021 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Османова Р.Э.,

при помощнике судьи Лебедевой Т.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,предоставившего удостоверение № 704,ордер № ДЛ 1565 от 30.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-А; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В», <адрес>; с высшим образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, на участке местности, расположенном в поле, в 950 метрах севернее от <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО3 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29.792 гр.в перерасчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 1002).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО3 наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и хранил его при себе до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от АЗС «Олимп», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного на месте в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 29,792 гр. в перерасчете на сухой остаток, которое ФИО3 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью первой статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <данные изъяты> СПОК «Заря», он сорвал верхушечные части и листья конопли, поместил их в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк и направился в сторону <адрес> РСО-Алания. На участке местности, расположенном примерно в 40 метрах южнее от АЗС «Олимп», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, его остановили двое сотрудников полиции, которые подъехали к нему на автомашине. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы (оружие или наркотики), если таковые у него имеются, он сказал, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности - понятых, в присутствии который был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана). На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое и что это, он ответил, что изъятое вещество это марихуана, ее он нарвал для личного употребления, в поле, на окраине <адрес>. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем. На месте у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев обоих рук. Ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны с печатью. По данному поводу был составлен акт, с которым они также ознакомились и расписались в нем. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями следующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 62-64/

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от АЗС «Олимп», рас положенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в боковом правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 65-67/

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты> по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, им на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от АЗС «Олимп», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, был остановлен гр-н ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, произведенного на месте в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 52-54/

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 /л.д. 62-64/, Свидетель №2 /л.д. 65-67/, Свидетель №3 /л.д. 52-54/, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанного преступления.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от АЗС «Олимп», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. /л.д. 4-5/;

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2020г., с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому он самостоятельно и добровольно указал место незаконного им приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана). /л.д. 55-61/;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой29,032 гр., в последующем признанное вещественным доказательством по делу. /л.д. 68-69, 70/;

- заключением амбулаторной комплексной судебной психической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации. /л.д. 50/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу влажная на ощупь (не высушенная) растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,032 гр. (с учетом вещества израсходованного на проведения исследования. /л.д. 32-37/

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективно подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 /л.д. 62-64/, Свидетель №2 /л.д. 65-67/, Свидетель №3 /л.д. 52-54/, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Размер каннабиса (марихуаны), который ФИО3 незаконно приобрел и хранил, составил 29,792 грамма в высушенном виде.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером каннабиса (марихуаны) признается его вес свыше 6 грамм, но не выше 100 грамм в сухом остатке.

Соответственно, вес наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, составил значительный размер.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на экспертизу влажная на ощупь (не высушенная) растительная масса зеленого цвета, изъятая у гр. ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,032 гр. (с учетом вещества израсходованного на проведения исследования.

Тем самым установлено, что в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого составила 29,792 грамма в высушенном виде, то есть значительный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО3, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года (ст.ст. 17, 20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил его при себе до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Из заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Рекомендованы соответствующие медицинские меры по поводу алкоголизма. Мог во время совершения преступления и в настоящем в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства. (л.д. 50)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые, по убеждению суда, выразились в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО3 раскрытию и расследованию преступления,положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим <данные изъяты>

Согласно сведениям <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты>, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору суде от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не исполнено полностью, задолженность по уголовному штрафу составляет 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО3 осуждается по настоящему приговору, он имел судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Кроме того, инкриминируемое ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты>

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО3, в части окончательного наказания в виде лишения свободы, признавалось условным, а по приговорам мировых судей от 19.06.2020г., от 30.06.2020г. он осуждался за преступления небольшой тяжести, данные обстоятельства, в силу положений п.п. «а» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 66 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из сведений, представленных руководством филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, условное осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. не отменялось, испытательный срок не продлевался, нарушений он не допускал.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание поведение ФИО3 в период условного осуждения, характер и степень общественной опасности преступления, по которому он осуждался предыдущим приговором и осуждается настоящим приговором, суд считает безосновательным отменять ему условное осуждение по приговору суда от 03.03.2020г.

С учетом изложенного, настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 03.03.2020г., равно как и штраф по указанному приговору, в отношении ФИО3, следует исполнять самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание наличие у него судимостей за совершение ряда умышленных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Кроме этого, апелляционным приговором <данные изъяты>, приговор от 30ДД.ММ.ГГГГ. отменен с вынесением нового судебного решения, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>. При этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ко дню вынесения настоящего приговора замененное наказание в виде лишения свободы ФИО3 полностью отбыто, суд не усматривает оснований для назначения окончательного наказания подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом необходимости отбывания лишения свободы в колонии-поселении, суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 751 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО3 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

До вынесения приговора, по настоящему уголовному делу ФИО3 в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления настоящего приговора в законную силу не имеется.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис(марихуана),остаточным весом 29,032 гр., на которое были обращены преступные действия, запрещенное к обращению, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием его в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО3 порядок следования к месту отбывания лишения свободы, предусмотренный п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 751 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора возложить на <данные изъяты>, обязав <данные изъяты> обеспечить направление ФИО3 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Настоящий приговор и приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и штраф по указанному приговору, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, хранящееся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, наркотическое средство - каннабис(марихуана),остаточным весом 29,032 гр., - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов