Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2779/2017 М-2779/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО ) филиал «Газпромбанк» (АО ) в городе Краснодаре к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы долга наследодателя, указав, что <дата обезличена> между «Газпромбанк» (АО ) в лице филиала Банка ГПБ г.Астрахани и ФИО4 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, во исполнение которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. со сроком погашения <дата обезличена> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 3390 руб., а также ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> %. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1 <дата обезличена> ФИО4 умер. ФИО1 состояла в браке с ФИО4, от брака имеют дочь ФИО5 ФИО1 обратилась с заявлением о добровольном принятии кредитных обязательств за умершего. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88379,45 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту 82315,77 руб., проценты за пользование кредитом 616,62 руб., проценты на просроченный основной долг 712,31 руб., пени за просрочку возврата кредита 4399,77 руб., пени за просрочку уплаты процентов 334,98 руб. Просит суд взыскать с ответчиков, как наследников умершего, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в сумме 88379,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851,38 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика привлечен сын наследника ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО7 не возражали против взыскания задолженности с ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между «Газпромбанк» (АО ) в лице филиала Банка ГПБ <адрес> и ФИО4 был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, во исполнение которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. со сроком погашения <дата обезличена> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 3390 руб., а также ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> %.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явилось: договор поручительства <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с п.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<дата обезличена> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись <№> от <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 добровольно обратилась в банк с заявлением о желании производить платежи, по погашению задолженности в связи со смертью ФИО4

<дата обезличена> ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, но данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере согласно прилагаемому расчету по состоянию на <дата обезличена> в сумме 88379,45 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту 82315,77 руб., проценты за пользование кредитом 616,62 руб., проценты на просроченный основной долг 712,31 руб., пени за просрочку возврата кредита 4399,77 руб., пени за просрочку уплаты процентов 334,98 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является поручителем по кредитному договору, добровольно приняла на себя обязательства по погашению задолженности в связи со смертью ФИО4, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2851 руб. 38 коп., согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО ) филиал «Газпромбанк» (АО ) в городе Краснодаре к ФИО1 , ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО ) филиал «Газпромбанк» (АО ) в городе Краснодаре задолженность в сумме 88379 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2851 рубль 38 копеек, всего сумму в размере 91230 (девяносто одна тысяча двести тридцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья: С.Р.Цыганкова