Решение № 2-3023/2021 2-3023/2021~М-1657/2021 М-1657/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3023/2021

Дело № 2-3023/21

УИД-09RS0001-01-2021-003979-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 28 июля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.07.2011 по 30.04.2017 в сумме 175038,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700,44 руб. Свои требования истец обосновал тем, что с 01.01.2007 года во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 года № наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполнил свои обязанности по поставке газа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение норм предусмотренных статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 4.1.3 и 5.1 Договора от 21.03.2009 года не выполнил свои обязательства по оплате за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года в размере 175038,56 руб. 01.12.2007 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. Мировому судье было направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. На вынесенный судебный приказ должником были предоставлены возражения и судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности. При таких данных, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В возражениях ответчик указывает, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права не позднее 01.12.2017 года. Однако Истец первично обратился в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности путем вынесения судебного приказа 22.04.2021 года, то есть спустя более чем 3 года с момента, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Вынесенный судебный приказ был обжалован ею и в дальнейшем отменен определением мирового судьи от 28.04.2021 года. Дале Истец обратился в исковом порядке 02.06.2021 года с требованием о взыскании задолженности за период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Как следует из материалов искового заявления ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суду представлена распечатка лицевого счета по вышеуказанному адресу, согласно которой на 01.04.2017 года за ответчиком числится задолженность за потребленный газ в размере 175038,56 руб.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05.09.2006 года № «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Ответчику. Решением ЗАО «РШ-Центр» (единственного учредителя ООО «Кавказрегионгаз») от 25.10.2010 № наименование ООО «Кавказрегионгаз» филиал в КЧР изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исполнил свои обязанности по поставке газа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение норм, предусмотренных статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 4.1.3 и 5.1 Договора от 21.03.2009 года не выполнил свои обязательства по оплате за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года в размере 175038,56 руб.

01.12.2007 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Вместе с тем, ответчик просит применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (пункт 25). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

В данном случае истец обратился в суд 02.06.2021 года и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года включительно.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что судебный приказ по заявлению истца о взыскании данной задолженности был вынесен 22.04.2021 года, отменен по заявлению ФИО1 28.04.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, десятидневный срок с 17.04.2021 года по 28.04.2021 года не подлежит включению в срок исковой давности.

Исковое заявление, как было указано выше, подано в суд 02.06.2021 года.

Тот факт, что требуемый истцом к взысканию с ответчика долг в размере 175038,56 руб. образовался еще до наступления даты 02.06.2018 года, подтверждается приложенными к исковому заявлению расчетами самого истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ФИО1 с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с 01.07.2011 года по 30.04.2017 года в размере 175038,56 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4700,44 руб. –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева