Решение № 2-8997/2024 2-8997/2024~М-6541/2024 М-6541/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-8997/2024

Дело № 2-8997/2024

45RS0026-01-2024-012645-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Лейченок Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, указав в обоснование требований, что 29.08.2021 между ним и ИП ФИО2 заключен договор бытового подряда о проведении бетонных работ на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по условиям которого бетонные работы должны были покрыть площадь в размере 447 кв.м. Срок выполнения работ установлен пунктом 4.1. Договора: начало работ 30.08.2021, окончание работ до 30.09.2021. В соответствии с п. 5.1 Договора цена договора составляет 850 000 руб., из расчета 1 900 руб. за 1 кв.м.. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена выплата аванса в размере 425 000 руб. Отмечает, что до начала выполнения работ 29.08.2021 он уплатил аванс в размере 425 000 руб. о чем имеется расписка, составленная ответчиком. В сентябре 2021 года по просьбе ФИО2 он дополнительно выплатил сумму в размере 150 000 руб. Фактически работы проводились до 19.12.2021, то есть с существенным нарушением предусмотренного договором срока. Дополнительные соглашения сторонами не заключались. 21.12.2021, не закончив работу до конца, ИП ФИО2 вновь попросил выдать ему аванс в размере 191 000 руб., что в сумме предыдущих авансов соответствует фактически выполненному объему бетонных работ. Получив денежные средства авансом, ответчик к продолжению работ не приступил, на объекте больше не появлялся. По телефону свое поведение объяснял большой загруженностью на других объектах, обещая направить для выполнения оставшейся части невыполненных работ другого исполнителя. До настоящего времени работы до конца не выполнены. Акт выполненных работ, предусмотренный п. 13.1 Договора, подрядчиком не предоставлялся и сторонами не подписывался. Всего им в качестве аванса выплачено 766 000 руб. Незаконченный объем работ составил 44 кв.м. в виде тротуарной части перед домом. Отмечает, что в настоящее время стоимость таких бетонных работ существенно возросла, что увеличивает его предстоящие расходы на проведение подобных работ. Считает, что взыскание неустойки в полном объеме будет соответствовать последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Полагает целесообразным рассчитать неустойку на 19.12.2021 - дату, когда подрядчик фактически остановил работы, поэтому просрочка обязательства составила 79 дней, а размер неустойки составил 2 014 500 руб., из расчета: 850 000 руб. х 3% х 79 дней. По причине того, что неустойка не может превышать общую цену заказа, ИП ФИО2 обязан ему уплатить неустойку в размере 850 000 руб., размер которой он полагает возможным снизить до 425 000 руб. В досудебном порядке 02.04.2024 он направил почтой ответчику претензию, которую ИП ФИО2 обязан получил 10.04.2024, однако в добровольно требования заказчика не удовлетворил. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 50 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку в размере 425 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в размере 212 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 29.08.2021 между ним и ИП ФИО2 заключен договор на проведение работ по печатному бетону (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика отделочные работы (печатный бетон, площадь - 447 кв.м.) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. Рисунок бетона в виде широкой доски, основной цвет - 7039, прожилки (пятна) - 7035.

В соответствии с п. 2.1 Договора подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные настоящим Договором,

Согласно п. 2.2. Договора, подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами работы, поручаемые заказчиком в полном соответствии с условиями настоящего договора.

Как предусмотрено п. 2.3. Договора, подрядчик несет ответственность за сохранность предоставляемых заказчиком материалов или иного имущества заказчика.

На основании п. 2.4. Договора, подрядчик обязуется согласовывать предварительно с заказчиком материалы и оборудование, которые подрядчик предполагает использовать для выполнения работ по настоящему Договору.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за сохранность не подлежащих демонтажу и ремонту систем и конструкций объекта.

Подрядчик обязан передать вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации объекта или иного его использования (п. 2.6. Договора).

В соответствии с п. 2.7. Договора подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно.

В силу п. 3.1. Договора, заказчик обязуется: принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 3.2. Договора, заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставляемых подрядчиком материалов.

На основании п. 3.3. Договора, заказчик предоставляет помещение для хранения строительных материалов, инструмента и оборудования, используемых подрядчиком при производстве работ и несет материальную ответственность за его сохранность.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что заказчик оставляет за собой право давать распоряжения по ходу выполнения работ и вносить необходимые изменения, которые он сочтет необходимыми для успешного и экономичного завершения работ.

В случае, если действия подрядчика или ход выполнения работ будут противоречить требованиям заказчика, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, оплатив подрядчику фактически понесенные затраты на момент прекращения договора (п. 3.5. Договора).

В соответствии с п. 3.6. Договора, все замечания и распоряжения заказчика, влекущие за собой изменения цены и сроков выполнения работ, оформляются дополнительным соглашением к Договору.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что срок выполнения работ по настоящему договору: начало работ 30.08.2021, окончание работ 30.09.2021.

В силу п. 5.1. Договора, за выполненные подрядчиком работы по настоящему Договору заказчик выплачивает размере сумму в размере 850000 рублей, из расчета 1 900 руб. за 1 кв.м.

Согласно п. 5.2. Договора, стоимость работ включает в себя все работы (в том числе подготовительные: выравнивание грунта, отсыпка щебнем, песком до уровня необходимого для финишного покрытия бетона выше уровня дорожного полотна улицы не менее чем на 200 мм., с предварительным уплотнением (тромбовкой) отсыпки, укрытие подготовленного основания полиэтиленовой пленкой, укладка (вязание) материалов армирования бетона (для пешеходных площадок кладочная сетка ячея не более 150x150, толщина прутка не менее 4 мм., для автотранспорта материал армирования - стекловолокнистая арматура с вибрированием бетона при заливке), все материалы (в том числе бетон марки не менее 300, толщина бетона для пешеходных не менее 100 мм, для автотранспорта не менее 150 мм., микрофибра, пластификатор, краситель, защитное покрытие), механизмы, спец. технику и прочее (за исключением вывоза лишнего грунта с территории земельного участка).

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить аванс после подписания договора на сумму 425 000 руб. за один день до начала работ, остальную сумму в размере 425 000 руб., непосредственно после сдачи объекта.

На основании п. 8.1 Договора, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления технологии устройства печатного бетона, требований, предусмотренных нормативными актами, для производства таких работ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий настоящего Договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодными для нормального использования заказчик вправе в течение одного года потребовать безвозмездного устранения недостатков (п. 8.2. Договора).

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем Договоре, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (или удержать) из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере, предусмотренным законом Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы Договора.

В соответствии с п. 8.4. Договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему Договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере предусмотренным законом Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы Договора.

Согласно п. 8.5. Договора, оплата неустойки не освобождает стороны от ответственности по настоящему Договору.

В силу п. 13.1 Договора, подрядчик гарантирует надлежащее исполнение работ по настоящему Договору в соответствии с действующими правилами, нормами и условиями настоящего Договора. Срок гарантийной эксплуатации составляет 36 месяцев с даты подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.

На основании п. 13.2 Договора, если до истечения гарантийного срока выявляются недостатки, заказчик информирует об этом подрядчика и утверждает срок для устранения недостатков.

Факт устранения недостатков подтверждается в ходе специальной приемки представителем заказчика (п. 13.3 Договора).

В счет исполнения обязательств по договору от 29.08.2021 ФИО1 переданы ИП ФИО2 денежные средства: 29.08.2021 в сумме 425000 руб., в сентябре 2021 года в сумме 150000 руб., 21.12.2021 в сумме 191000 руб., а всего в общей сумме 766000 руб., что подтверждается расписками.

Из искового заявления следует, что после 21.12.2021 ФИО2 к выполнению работ больше не приступил и на объекте не появлялся.

02.04.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, которая получена ответчиком 10.04.2024, что подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35345682017370, однако ответа на претензию от ответчика не последовало.

До настоящего времени акт приема-передачи выполненных работ между ФИО1 и ИП ФИО2 не подписан, работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив сущность договора от 29.08.2021 и содержащиеся в нем условия, суд считает, что в указанном договоре сторонами согласованы его все существенные условия, четко выражены его предмет и воля сторон, а по своей правовой природе он являет договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. Договора от 29.08.2021 предусмотрена уплата неустойки из подлежащей к оплате суммы в размере, предусмотренном законодательством Российской федерации за каждый день просрочки от суммы Договора.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за несвоевременную оплату работ по договору от 29.08.2021 за период с 19.12.2021 по 08.03.2022 составляет 2014500 руб., из расчета: 850 000 руб. х 3% х 79 дней = 2014500 руб.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 425 000 руб.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.12.2021 по 08.03.2022 в размере 425 000 руб.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя вследствие невыполнения ИП ФИО2 работ по договору подряда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого определяется судом, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 50000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 в связи с удовлетворением судом его требований, как потребителя, в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 212500 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9578 руб. в бюджет муниципального образования город Курган, поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ОГРН: №) в пользу ФИО1 (паспорт: № №)) неустойку в размере 425 000 руб., штраф в размере 212 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ОГРН: №) в бюджет муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 9578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме составлено 6 ноября 2024 года.