Решение № 2-1350/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1350/2021

Дело № 2-1350/2021

УИД 22RS0065-02-2021-000729-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 49 493 руб. 86 коп., взыскании судебных расходов в размере 12 689 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 руб. и обязалась их вернуть до д.м.г., что подтверждается распиской. д.м.г. ответчик выдачей истцу расписки подтвердила получение денежных средств и выразила намерение вернуть их в срок.

Срок возврата суммы истек, однако сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 493 руб. 86 коп., рассчитанные за период с д.м.г. до д.м.г..

При обращении в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы на отправление ответчику искового заявления 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом суду представлен оригинал расписки от д.м.г., согласно которой, с учетом буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, ФИО2 получила от ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб. д.м.г.. Обязалась вернуть долг до д.м.г..

Наличие подлинника расписки, выданной ответчиком ФИО2, свидетельствует о возникновении у данного ответчика денежного обязательства по выплате истцу 100 000 руб.

В данном случае, нахождение у ФИО1 указанной расписки подтверждает то обстоятельство, что должником ФИО2 обязательство не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой права с д.м.г. по д.м.г.

Вместе с тем, с учетом буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, ФИО2 обязалась вернуть долг до д.м.г..

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об иной дате возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с д.м.г. до д.м.г.

Таким образом, требование истца в данной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В данном случае, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен на 68,56%, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 428 руб. (5 000 руб. х 68,56%), а также почтовые расходы в размере 189 руб. 80 коп. (276 руб. 84 коп. х 68,56%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872 руб. 58 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 428 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 80 коп. Всего взыскать 108 978 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.