Апелляционное определение № 02-21043/2024 02-2500/2025 02-2500/2025(02-21043/2024)~М-15831/2024 33-58675/2025 М-15831/2024 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-21043/2024

Судья фио Дело № 33-58675/2025 (II инстанция)

№ 2-2500/2025 (I инстанция)

УИД: 77RS0034-02-2024-022796-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к СНТ «Марушкино-92», Администрации Наро-Фоминского адрес, ТУ Росимущество в адрес, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери фио, умершей 26 апреля 2006 года.

Признать за ФИО1, паспортные данные, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся в СНТ «Марушкино-92», расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Марушкино-92», участок 266/3, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ

Координата X, м

Координата Y, м

Дирекционный угол (град.мин.сек.)

Мера линий (м)

1
-7936.16

-19128.15

147 58 00

6.52

2
-7941.69

-19124.69

147 59 15

7.92

3
-7948.40

-19120.49

233 54 10

40.48

4
-7972.25

-19153.20

327 36 24

15.21

5
-7959.41

-19161.35

53 02 02

1.38

6
-7958.58

-19160.24

55 03 34

39.15

1
-7936.16

-19128.15

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Марушкино-92», Администрации Наро-Фоминского адрес, ТУ Росимущество в адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором просил установить факт приятия истцом наследства после смерти матери фио, умершей 26 апреля 2006 года, признать право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся в СНТ «Марушкино-92», pacположенный по адресу: адрес, адрес, CHT «Марушкино-92», участок 266/3, в представленных координатах.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является сыном умершей 26.04.2006 фио и умершего 16.04.2023 года фио. Истец с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, поскольку в период времени, установленный для такого обращения, был несовершеннолетним, однако фактически наследство принял. Отец истца фио после смерти супруги с заявлением об открытии наследства также в установленные сроки не обращался, однако фактически наследство принял.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Нормы ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 Г Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном умершей 26.04.2006 фио (мать) и умершего 16.04.2023 года фио (отец).

После смерти фио открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Марушкино-92», участок 266/3.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 фио на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 21.01.1998, зарегистрированного нотариусом адрес фио фио, в реecтpe зa №269 (бланк договора MO-I №248314, MO-I №248315, MO-I №248316), Передаточный акт от 21.01.1998, зарегистрированного нотариусом адрес фио фио, в реестре за №271 (бланк акта MO-I №248317).

Границы земельного участка утверждены схемой расположения данного земельного участка (план участка) № MO-26-06-04-08-03-266/3 от 1997 года.

адрес с момента его приобретения и по настоящее время находится в фактической собственности истца, используется для посадки овощных культур, выращивания сельскохозяйственной продукции.

Суд первой инстанции, два оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениям закона, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку факт принятия истцом наследства подтверждается представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что наследодателю на дату смерти принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся в СНТ «Марушкино-92», расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Марушкино-92», участок 266/3, в отсутствие иных наследников, суд посчитал возможным признать за истцом право собственности на данный объект недвижимости согласно представленным координатам в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес, принадлежность земельного участка наследодателю фио подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности: договором купли-продажи (купчей) земельного участка от 21.01.1998 года, зарегистрированного нотариусом адрес в реестре за № 269; передаточным актом от 21.01.1998, зарегистрированным соответствующим нотариусом в реестре за № 271. Границы указанного земельного участка утверждены схемой расположений земельного участка (план участка) № МО-26-06-04-08-03-266/3 от 1997 года и определены в соответствии с заключением Кадастрового инженера от 12.08.2024 года.

Данных о том, что ответчик является собственником смежных земельных участков, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что отсутствие в материалах дела мнения собственников иных земельных участков относительно границ спорного земельного участка, каким-либо образом нарушает права ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 05 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 20.01.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: