Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-121/2025

72RS0017-01-2025-000139-35

Дело № 2 – 121/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сладково 17.11.2025

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, АО "НПФ "Достойное будущее" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.05.2024 по 03.06.2025 в сумме 169910 руб 92 коп, из которых: просроченные проценты – 30259 руб 32 коп, 139100 руб 33 коп – просроченный основной долг, 382 руб 88 коп - неустойка на просроченный основной долг, 168 руб 39 коп – неустойка за просроченные проценты, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6097 руб 33 коп. Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2023 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 руб, под 25,357% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.819, 1110, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк обратилось с иском за защитой нарушенных прав (т.1 л.д.3-5)

На основании ст.ст.40, 43 ГПК РФ, в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, АО «НПФ «Достойное будущее» (протокольное определение от 26.08.2025, т.1 л.д.167-168), в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», АО КБ «Пойдем!», Администрация Сладковского муниципального района Тюменской области (определение от 21.07.2025, т.1 л.д.77), ТОНП (определение от 09.07.2025, т.1 л.д.2), АО «БМ-БАНК» (т.1 л.д.230-232, протокольное определение от 15.10.2025).

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении, на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали частично. Из устных и письменных объяснений ответчиков следует, что ответчики приняли наследственное имущество в виде пенсионных накоплений в сумме 32957 руб 78 коп, следовательно, ответчики должны отвечать соразмерно указанной суммы (т.1 л.д.217-218). Кроме того, ответчики указали, что в период брака с ФИО2, ответчик ФИО1 прибрела в собственность жилое помещение, на день смерти они состояли в браке, ФИО2, умерший ФИО2, их сын ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.07.2023 между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 руб, под 25,357% годовых (т.1 л.д.58-61, 66).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдав кредит (т.1 л.д.63-66).

25.07.2024 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45).

У ФИО2 сформировалась задолженность за период с 02.05.2024 по 03.06.2025 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: просроченные проценты – 30259 руб 32 коп, 139100 руб 33 коп – просроченный основной долг.

Из расчета также следует, что имеется задолженность 382 руб 88 коп - неустойка на просроченный основной долг (по состоянию на 28.07.2024), 168 руб 39 коп – неустойка за просроченные проценты (по состоянию на 28.07.2024) (т.1 л.д.63).

Поскольку ФИО2 умер 25.07.2024, суд приходит к выводу, что неустойки должны быть рассчитаны на дату смерти, то есть по состоянию на 25.27.2024 и составляют 157 руб 76 коп - неустойка за просроченные проценты (95,61/27 дней х24 дня=84,98 руб, 168,39-95,61+84,98 руб =157 руб 76 коп) (т.1 л.д.64), 363 руб 52 коп - неустойка на просроченный основной долг (174 руб 21 коп/27 дн х 24 дн=154 руб 85 коп, 382 руб 88 коп-174 руб 21 коп+154 руб 85 коп=363 руб 52 коп) (т.1 л.д.65).

Таким образом, общий размер задолженности составляет 169880 руб 93 коп (просроченные проценты – 30259 руб 32 коп +139100 руб 33 коп – просроченный основной долг+ 157 руб 76 коп - неустойка за просроченные проценты+ 363 руб 52 коп - неустойка на просроченный основной долг=169880 руб 93 коп).

В открытом доступе отсутствуют сведения о наличии наследственных дел (т.1 л.д.50-51).

По сведениям Управления ЗАГС по Тюменской области, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ) приходится отцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), супругом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т.1 л.д.160-162).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения ФИО2 кредита и наличие неисполненных кредитных обязательств подтверждается представленным истцом расчетом задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика (т.1 л.д.64-66).

Расчет задолженности судом проверен, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем суд принимает расчет как соответствующий требованиям ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям МО МВД России «Ишимский», ФИО2 на день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.149), по указанному адресу на день смерти также зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 (т.1 л.д.169-174).

По сведениям Управления Росреестра Тюменской области, находясь в браке с ФИО2, на имя ФИО1 приобретено имущество по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 112313 руб 55 коп, а также земельный участок по адресу: <адрес>, к.н.№, кадастровой стоимостью 412056 руб (т.2 л.д.1-14).

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 25.07.2025 на счете ФИО2 № имелись денежные средства в сумме 587 руб (т.1 л.д.3 об, т.1 л.д.143),

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК РФ).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

На момент смерти 25.07.2024 ФИО2, ФИО1 состояли в браке с 19.08.1991 (т.1 л.д.160, 162).

Следовательно, все имущество, включая денежные средства на счетах в кредитных организациях признаются совместно нажитым имуществом супругов, ? доля которых входит в состав наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО3 на день смерти проживали совместно с ФИО2, следовательно совершили действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, с учетом доли пережившего супруга, стоимость наследственного имущества составляет 262 478 руб 27 коп (112313 руб 55 коп + 412056 руб +587=524 956 руб 55 коп/2=262 478 руб 27 коп).

В связи с чем, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: в сумме 169880 руб 93 коп, из которых: просроченные проценты – 30259 руб 32 коп, 139100 руб 33 коп – просроченный основной долг, 157 руб 76 коп - неустойка за просроченные проценты, 363 руб 52 коп - неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что начисленная, но не выплаченная наследодателю заработная плата, пенсии, иные приравненные платежи подлежат включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях только в случае отсутствия лиц, имеющих право на ее получение на основании ч.1 ст.1183 ГК РФ, либо в случае непредъявления этими лицами требований о ее выплате в установленном порядке.

С учетом данных положений закона в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены или назначены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст.1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Суд также исходит из того, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

В силу Федерального закона Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ

"Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений (ст.5).

Участниками отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений являются брокеры, кредитные организации, негосударственные пенсионные фонды, осуществляющие деятельность по обязательному пенсионному страхованию, а также другие организации, вовлеченные в процесс формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений (ст.4).

Как следует из ответа АО «НПФ «Достойное будущее», 14.03.2025 средства пенсионных накоплений ФИО2 в сумме 32957 руб 78 коп выплачены правопреемнику ФИО1 (т.1 л.д.209).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 32957 руб 78 коп не входят в состав наследственного имущества, как средства, предусмотренные ч.3 ст.1183 ГК РФ

В связи с чем, АО «НПФ «Достойное будущее» не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в равных долях с каждого ФИО1, ФИО3 государственную пошлину в сумме 3018 руб 17 коп (169880,93/169910,92х100=99%х6097,33=6036 руб 35 коп/2=3018 руб 17 коп).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в переделах наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 169880 руб 93 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3018 руб 17 коп.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3018 руб 17 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение принято в окончательной форме 17.11.2025

Судья Е.А. Савельева