Решение № 2-127/2026 2-127/2026~М-15/2026 М-15/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-127/2026

Гр. дело №

УИД 68RS0№-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2026 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего - ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в период брака с ФИО2 было приобретено следующее имущество: два земельных участка и жилой дом по адресу: <адрес>, а также прицеп <данные изъяты>. Указанное имущество, кроме прицепа, было зарегистрировано на неё. Об имеющихся кредитных обязательствах супруга не знала. Брачные отношения не складывались, однако до момента смерти ФИО2, брак не был расторгнут. Относительно прицепа <данные изъяты> суду пояснила, что не знает, где данное имущество находится в настоящее время. Супруг злоупотреблял спиртными напитками, возможно, кому-то продал его. Автомобиль она продала после смерти супруга. Также пояснила, что их сын ФИО3 действительно зарегистрирован в доме, по указанному выше адресу, однако в наследство не вступал, длительное время проживает и работает в другом городе.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе и отдаленностью проживания.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с необходимостью нахождения на рабочем месте, указала, что доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ не имеет. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №

Согласно п.1 Индивидуальных условий, для проведения операций банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 2 договора, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора, и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета.

Процентная ставка 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом в соответствии правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых (пункт 4 договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 договора).

Клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14 договора).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны заемщиком ФИО2 собственноручно, экземпляр Индивидуальных условий клиентом получен.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 производил погашение кредита с нарушением сроков и размера платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.№).

Из части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из части 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписки из ЕГРН, недвижимое имущество, принадлежащее заемщику ФИО2 по состоянию на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.№).

Согласно ответу начальника ОТН и РАМС ОГИБДД, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство прицеп <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> VIN: №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.№).

Аналогичная информация предоставлена начальником отделения Госавтоинспекции (л.д.№).

Из представленных МОМВД России «Уваровский» сведений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала указанный автомобиль ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно пункту 3 части 3 статьи 8 которого, новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в МОМВД России «Уваровский» для постановки на учет транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается заявлением № и карточкой учета транспортного средства (л.д.№).

Таким образом, при соблюдении требований приведенной выше правовой нормы, возлагающих на владельца транспортного средства обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, оснований полагать, что указанный автомобиль является наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответа АО «ТБАНК», между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму <данные изъяты>, а в его рамках - договор счёта №.

В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут.

Сведения о счетах, перешедших в Банк в рамках реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк» с ДД.ММ.ГГГГ: между ПАО «РОСБАНК» и клиентом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты и открыт счет №. В рамках реорганизации счет клиента № в системах Банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №. В настоящее время указанный счет обслуживается Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету № составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и клиентом был заключен договор накопительного счета и открыт счет №. В рамках реорганизации счет клиента № в системах Банка был изменен на счет №, присвоен номер договора №. В настоящее время указанный счет обслуживается Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счету № составляет <данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка, значится закрытый счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 0 рублей. Счет закрыт Банком в одностороннем порядке в связи с нулевым остатком и отсутствием операций более 2-х лет (л.д.№).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета: № (остаток – <данные изъяты> рублей), № (остаток – <данные изъяты>), № (остаток – <данные изъяты>), № (остаток – <данные изъяты> рублей), № (остаток – <данные изъяты> рублей) (л.д.№).

Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО4, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензий кредиторов. Наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется. Сведений о составе наследственного имущества и его стоимости, не имеется (л.д.№).

Вместе с тем, из сведений, предоставленных Отделом администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО1 является супругой ФИО2, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, состояли в зарегистрированном браке (л.д.78).

Также, согласно информации, предоставленной Отделом администрации Кирсановского муниципального округа <адрес>, установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно информации на предоставление сведений о физическом лице из Единого государственного регистра, ФИО3 и ФИО1 состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

Кроме того, материалы дела содержат сведения по операциям по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осуществлено списание денежных средств в размере <данные изъяты> на карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произведена выдача наличных в размере <данные изъяты> (л.д.№), по счету № осуществлены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на карту ФИО1 (л.д.№).

Таким образом, после смерти ФИО2, ответчик ФИО1 совершила предусмотренные ст.1153 ГК РФ действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку она начала распоряжаться и пользоваться наследственным имуществом, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство, открывшегося со смертью заемщика ФИО2, следовательно, является его универсальным правопреемником.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ, то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения спора о наследовании помещения, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО3 фактически проживает в другом регионе, где осуществляет трудовую деятельность. Каких-либо действий по принятию наследства, оставшегося после смерти своего отца, не предпринимал и не будет предпринимать. В связи с чем, оснований для признания ФИО3 фактически принявшим наследственного имущества, не имеется.

Факт совместной регистрации ФИО3 с умершим ФИО2 не является достаточным основанием для признания фактического принятия наследства, поскольку регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Согласно ответа начальника ОГИБДД, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> VIN №, которое перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, ДКП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> VIN № был продан ФИО1 после смерти ФИО2 за <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, ФИО1 принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес> Данные объекты недвижимости принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, указанное имущество приобретено супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

Руководствуясь статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> VIN <***>, прицеп <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/в, VIN: №, являются совместно нажитым имуществом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит ? доли в праве общей совместной собственности на указанное имущество, исходя из равенства долей супругов.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, ориентир д<данные изъяты> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Также представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленное ООО «Мобильный оценщик», из которого следует, что рыночная стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, из которых жилой дом – <данные изъяты>, земельный участок <данные изъяты> (л.д.№).

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи продан ФИО1 за <данные изъяты>.

Оценочных сведений о стоимости наследственного имущества - транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/в VIN №, прицеп <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/в, VIN: № суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

По собственной инициативе суд также не усматривает оснований для назначения оценочной экспертизы по делу, поскольку установленная стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных исковых требований.

Кроме того, место нахождения прицепа <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/в, VIN: №, не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, установленная судом и подтвержденная материалами дела, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (денежные средства на счетах) + <данные изъяты> (денежные средства, переведенные после даты смерти наследодателя на карту ответчика) + <данные изъяты> (1/2 стоимости проданного автомобиля) + <данные изъяты> (1/2 стоимости жилого дома и земельного участка) + <данные изъяты> (1/2 стоимости земельного участка)), то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» (пункт 14 также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Неустойка за неисполнение обязательств рассчитана в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №246-ФЗ «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу, перешли к наследнику заемщика в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества является меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание наличие доказательств в деле, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.