Постановление № 5-371/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-371/2017

Дело №5-371/2017

15 августа 2017года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ..... двигался по второстепенное дороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> в городе Северодвинске, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ..... двигавшемуся по главной дороге <адрес> допустил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля ..... ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения признал, извинился перед потерпевшей. Пояснил, что в качестве добровольного возмещения ущерба перевёл П.Л.АБ. денежную сумму в размере ..... рублей.

Потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт получения ею возмещения вреда в размере ..... рублей. Данную компенсацию полагала не полной.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).

Управляя транспортным средством ....., ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю ....., в результате столкновения был причинён вред здоровью пассажиру П.Л.АБ.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения водителем С.А.АБ. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2017; 02.07.2017; схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от 02.07.2017; актами освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями С.А.АВ. от 02.07.2017; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 07.07.2017, письменными объяснениями свидетелей ......; заключением эксперта ....., протоколом об административном правонарушении от 20.07.2017.

Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта ..... телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности С.А.АВ. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия водителя подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи привлечённым к административной ответственности за однородные правонарушения, ФИО1 был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению Правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям, следствием чего стало причинение вреда здоровью человека.

Учитывая грубый характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (отсутствие доходов), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - частичное добровольное возмещение причинённого ущерба, а также отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях, приоритетом которых является жизнь и здоровье человека, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин