Определение № 2-362/2024 33-2157/2025 от 8 декабря 2025 г.

Дело № 2-362/2024 Председательствующий Калиматова З.М.


Определение

9 декабря 2025 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Дзаитове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения в прежнем размере по апелляционным жалобам ответчиков на решение Магасского районного суда от 21 ноября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он длительное время являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С 1 декабря 2022 г. пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии в связи утратой (отсутствием) права со ссылкой на ее неправомерное установление и выплату. Данное решение пенсионного органа считает незаконным и необоснованным, поскольку при назначении пенсии им представлены все необходимые документы, подтверждающие факт осуществления им трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение. С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о прекращении выплаты ему страховой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать ответчиков включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии льготный период работы по Списку № 1 с 27 ноября 1989 г. по 30 ноября 1999 г. в качестве наждачника на Грозненском машиностроительном заводе, возобновить и выплатить ему пенсию со дня прекращения – с 1 декабря 2022 г.

Решением Магасского районного суда от 21 ноября 2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, также ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу, которым не дана надлежащая оценка, просит отменить решение суда.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 Х-Б.М., представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 по настоящему делу заявлены исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о прекращении выплаты ему страховой пенсии по старости, признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязании ответчиков включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии льготный период работы по Списку № 1 с 27 ноября 1989 г. по 30 ноября 1999 г. в качестве наждачника на Грозненском машиностроительном заводе, возобновить и выплатить ему пенсию со дня прекращения – с 1 декабря 2022 г.

Между тем согласно резолютивной части решения Магасского районного суда от 21 ноября 2024 г. требование истца о признании за ним права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" судом не разрешено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и возобновить выплату страховой пенсии с даты ее прекращения в прежнем размере возвратить в Магасский районный суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 23 декабря 2025 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Плиева И.М.