Решение № 02-2622/2025 02-2622/2025~М-7382/2024 2-2622/2025 М-7382/2024 от 28 июля 2025 г. по делу № 02-2622/2025

УИД 77RS0023-02-2024-016865-79


Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2025 по иску ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № АА 10518560 от 31.07.2023 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.07.2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 10518560, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,800 % в день. Указанные денежные средства переведены займодавцем на платежную карта заемщика № 220220хххххх5689. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед ООО МКК «Турбозайм» в период с 31.07.2023 года по 29.01.2024 года составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 10518560, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,800 % в день. Срок возврата займа, согласно адрес условий потребительского кредита (займа), 30 календарных дней с уплатой 292,000% годовых (л.д. 5-7).

Указанный займ был предоставлен ответчику ФИО1 путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика № 220220хххххх5689 (л.д.8).

Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписи в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» на сайте https://turbozaim.ru. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №651303045003951 от 29.08.2013 года.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в сумме сумма ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

27.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 349 адрес вынесен судебный приказ № 02-963/24 о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ООО МКК «Турбозайм» задолженности в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 349 адрес от 21.04.2023 года судебный приказ №02-963/24 на основании заявления фио отменен (л.д.17).

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, который будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Для займов, полученных после 1 января 2020 года: в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. В случае невозможности использовать при совершении сделки аналог собственноручной подписи допускается подписание иные предусмотренные законом, иными правовыми актами или соглашением сторон способы.

Оферта индивидуальных условий займа ООО МКК «Турбозайм» (размещена на сайте https://turbozaym.ru) устанавливает порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма.

Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора использовании АСП и совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи Займа считается день подписания Договора микрозайма. Проценты за пользование заёмными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Займа, если иное не предусмотрено условиями Договора (выдача Займа – это надлежащее подтверждение получения суммы Займа в этот день).

Ответчик ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № АА 10518560 от 31.07.2023, на сумму сумма Должник получил денежные средства способом, указанным в адрес условий договора займа, однако денежные средства не вернул.

Истцом представлен расчет задолженности фио в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не опроверг.

Поскольку сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита составляет не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной сумме и взыскании задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, поскольку расходы подтверждаются платежным поручением № 85378 от 24.06.2024 года (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» сумму задолженности в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 29 июля 2025 года.