Решение № 2-2063/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2063/2018

КОПИЯ

№2-2063/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Качесовой Н.Н.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 26784,01 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25946,84 рублей, просроченные проценты в размере 837,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО "Росгосстрах Банк" и А., был заключен договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 115 000 рублей с уплатой процентов в размере 34,5 % годовых в рублях. Заемщик свои обязательства по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В настоящее время установлено, что А., умер, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ПАО "Росгосстрах Банк", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако телеграммы, а также судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были и вернулись в суд с отметкой почтового отделения «телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является», «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО1 была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его уведомление о судебном заседании, надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО "Росгосстрах Банк" (далее ПАО «РГС БАНК») был заключен кредитный договор по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить А., кредит в сумме 115 000 рублей под 34,5 % годовых сроком действия 1 год до 13.04.2017, а последний, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на специальный карточный счет ответчика денежные средства в размере 115 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.04.2016 по 12.02.2018.

Из данного документа также видно, что свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик выполнял надлежащим образом до августа 2017 года включительно, впоследствии платежи по кредиту не поступали, что привело к образованию задолженности.

Как видно из дела, А., умер ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что в настоящее время обязательства по возврату полученного кредита заемщиком не исполнены, а потому сумма задолженности, которая по состоянию на 12.02.2018 составляет 26 784,01 рублей, подлежит погашению за счет наследников.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, предоставленным нотариусом г.Томска 22.06.2018, к имуществу А., было открыто наследственное дело .... Свидетельства о праве на наследство выданы жене наследодателя – ФИО1.

Указанные обстоятельства также подтверждены наследственным делом А., ..., свидетельствами о праве на наследство по закону ...

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 12.08.2018 (включительно) задолженность по основному денежному долгу составляет 25 946,84 рублей, по начисленным процентам – 837,17 рублей.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом долга.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя изложенное, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной задолженности с наследника заемщика ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения срока погашения кредита, суд находит заявленное ПАО "Росгосстрах Банк" требование о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... в размере 26784,01 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25946,84 рублей, просроченные проценты в размере 837,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору от ... в размере 26784,01 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 25946,84 рублей, просроченные проценты в размере 837,17 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1003,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Монгуш

«____» ____________ 20______ года

Оригинал хранится в деле № 2-2063/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.