Определение № 2-973/2017 2-973/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-973/2017

дело № 2-973/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДПК "Рассвет" к ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ДПК "Рассвет" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными. В обосновании заявленных требований указала, что 15.07.2014 между СНТ "Рассвет" в лице ФИО2, действующей на основании Устава, именуемая "Сторона-1", с одной стороны, ФИО2, представителем 130 членов СНТ "Рассвет", действующая на основании Протокола собрания от 10.07.2014, именуемая "Сторона -2", с другой стороны, и ФИО1, действующей на основании протокола №5 от 05.07.2014, именуемая "Сторона -3", с третьей стороны заключен договор № от 15.07.2014. Согласно п. 1.1. "Сторона-1" разрешает "Стороне-3" строительство "Распределительного газопровода среднего и низкого давления по адресу: <адрес>, согласно технических условий, выданных ОАО "Газпром газораспределение Смоленск". В силу п. 1.2 "Сторона-3" разрешает "Стороне -2" произвести подключение к Объекту на безвозмездной основе 130 жилых строений, принадлежащим членам СНТ "Рассвет". 30.0.92014 между СНТ "Рассвет", в лице председателя ФИО2, именуемой "Арендодатель" и ФИО1, ""Арендатор" был заключен договор аренды земельного участка. Согласно условий данного договора "Арендодатель" передает "Арендатору" во временное владение и пользование часть земельного участка, площадью 2 666 кв.м., с кадастровым номером №, из земельного участка, общей площадью 85050 кв.м, расположенного в районе <адрес>. При этом в договоре аренды указано, что ФИО2 действует на основании Устава. Главой 11 Устава СТ "Рассвет" предусмотрено, что правление Товарищества возглавляет Председатель правления, избранный из числа членов Правления сроком на два года. Однако, решение Правления на заключение указанной сделки отсутствует. Кроме того, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.07.2016 исковые требования ФИО3, ФИО4 к СТ "Рассвет" об оспаривании протоколов общих собраний членов СТ "Рассвет" от 31.05.2014 удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.10.2016 решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.07.2016 оставлено без изменения. Полагает, что на момент заключения договора аренды от 30.0.92014 и договора №14/14 от 15.07.2014 у ФИО2 отсутствовало решение Правления, а также отсутствовали полномочия представлять интересы СТ "Рассвет", поскольку срок ее полномочий, как председателя СТ "Рассвет" истек 18.05.2014. Просит суд признать договор № от 15.06.2014, заключенный между СНТ "Рассвет", в лице ФИО2, представителем 130 членов СНТ "Рассвет" ФИО2, ФИО1 недействительным, а также признать договор аренды земельного участка от 30.11.2014 заключенный между СНТ "Рассвет" в лице ФИО2 и ФИО1 недействительным.

До судебного заседания от представителя истца ДПК "Рассвет" ФИО5 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от требований, изложенный в письменном заявлении, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право представителя истца ФИО5 на подачу заявления об отказе от иска удостоверено доверенностью от 28.10.2016.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ДПК "Рассвет" от иска к ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными.

Производство по делу по иску ДПК "Рассвет" к ФИО1, ФИО2 о признании договоров недействительными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья В.А. Родионов