Решение № 2А-1764/2020 2А-1764/2020(2А-6818/2019;)~М-5516/2019 2А-6818/2019 М-5516/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1764/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-1764/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу в размере 4 210,59 рублей и пени в размере 381,49 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога.

В обоснование иска истец указал, что в собственности у ФИО2 имеется следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2 500 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика возникла задолженность по уплате налога. Истец направлял ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указал, что в собственности у ФИО2 имеется следующее имущество:

- жилой дом с пристройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Площадь 77,70 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика возникла задолженность по уплате налога. Истец направлял ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. В связи сем, истец обратился с иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности у ФИО2 имеется следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: 23:14:0301002:2722, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Крыловская, <адрес>, площадь 2 500 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с пристройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Крыловская, <адрес>, Площадь 77,70 кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика возникла задолженность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Истец направлял ответчику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог по настоящее время не уплачен.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по налогу. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг. В связи с чем, суд принял во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.

В связи с чем, суд удовлетворяет административные требования административного истца и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по налогу в размере 4 210,59 рублей и пени в размере 381,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по налогу в размере 4 210,59 рублей и пени в размере 381,49 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.