Решение № 2-26/2018 2-26/2018(2-752/2017;)~М-695/2017 2-752/2017 М-695/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Быковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-26/2018 г. по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2017 г. в 11.55 час. на <адрес> в <адрес>, автомобилю Хюндай Солярис № под управлением ФИО2 (собственник ФИО1), по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Тойота Пробокс № (собственник ФИО4), причинены механические повреждения. За страховым возмещением ФИО1 обратилась к страховщику своей автогражданской ответственности ООО «НСГ Росэнерго», однако, до настоящего времени, несмотря на направление претензии, страховое возмещение ей не выплачено. В этой связи ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании 51 472 руб., а также неустойки с пересчетом ее на день принятия решения суда, морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «НСГ Росэнерго» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1).

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2 ст.11).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 ФЗ).

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

Как установлено судом, 14.09.2017 г. в 11.55 час. на <адрес> в <адрес> ФИО3, выполнявшая на автомашине Тойота Пробокс маневр задним ходом, допустила наезд на стоящий автомобиль Хюндай Солярис ФИО1

Определением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО6 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3, что, однако, не исключает ее виновность в причинении вреда истцу ФИО1

В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из письменного объяснения ФИО3 от 14.09.2017 г. следует, что она не учла опасность своего маневра для других участников движения и допустила наезд на сзади стоящий автомобиль Хюндай Солярис.

Гражданская ответственность истца ФИО10 (до замужества ФИО11) Е.Ю. застрахована ответчиком ООО НСГ «Росэнерго».

Все дальнейшие действия истца произведены в точном соответствии с вышеприведенными нормами Закона.

5.10.2017 г. заявление о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, она направила в страховую компанию заказным письмом с уведомлением. Ее документы получены ответчиком 9.10.2017 г., о чем свидетельствует запись о входящей корреспонденции на копии заявления.

Из документов, представленных ответчиком суду, следует, что 13.10.2017 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения - <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» <адрес> от 13.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 25 678,14 руб. + утрата товарной стоимости автомобиля - 10 507 руб. Итого - 36 185,14 руб.

Однако, страховая выплата произведена не была, письменного отказа в выплате ФИО1 также не получила.

При таких обстоятельствах у нее имелись все основания обратиться к ИП ФИО7 (г.Елец) за определением стоимости восстановительного ремонта.

13.11.2017 г. автомобиль осмотрен экспертом-техником ФИО7 Отмеченные им в акте осмотра повреждения в целом согласуются с повреждениями, перечисленными экспертом ФИО8 в акте осмотра от 13.10.2017 г., а также со справкой о ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей - 40 300 руб. УТС - 11 172 руб. Итого ущерб 51 472 руб.

По ходатайству ответчика по делу назначена и проведена ИП ФИО9 (г.Елец) судебная автототовароведческая экспертиза. Выводы эксперта подтверждают наличие у автомобиля истца повреждений дверей передней и задней левых, порога левого, стойки центральной левой, зеркала бокового левого, ручки передней левой двери и кронштейна цилиндра замка передней левой двери.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай Солярис № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П, составляет с учетом износа узлов и деталей - 39 948,02 руб. Утрата товарной стоимости того же автомобиля - 12 168 руб. Итого - 52 116 руб.

Размер ущерба ответчиком не опровергнут. Сторона истца не настаивала на взыскании суммы, определенной экспертом ФИО9, просила взыскать требуемые в иске 51 472 руб.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает довод истца ФИО1 о несоответствии закону действий ответчика, у которого не было никаких объективных причин для невыплаты ей страхового возмещения.

Таким образом, именно со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом и уклонение от страховой выплаты.

За нарушение срока выплаты истец обоснованно требует взыскания предусмотренной законом неустойки.

Ее период суд определяет с 30.10.2017 г. (когда истек двадцатидневный срок для принятия ответчиком решения по заявлению о страховой выплате со дня представления истцом всех документов, предусмотренных пунктами 44,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) по 9.02.2018 г.

Расчет неустойки следующий: 51 472 x 103 x 1% = 53 016 руб.

Никакой вины истца, воспрепятствовавшей выплате страхового возмещения и освобождающей ответчика от уплаты неустойки, по делу нет. Реквизиты для перечисления денежных средств были изначально приложены к заявлению о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем, при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 руб. В противном случае ее размер превышает сумму основного долга.

Поскольку суд установил нарушение прав истца ФИО1 на своевременное получение страховой выплаты, в ее пользу подлежит взысканию моральный вред, а также штраф.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает игнорирование ответчиком обращения к нему потерпевшего, период просрочки (более трех месяцев), размер невыплаченной суммы, и полагает разумной суммой 3 000 руб.

Размер штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты определен п.3 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО и составляет пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае штраф составит 25 736 руб. (50% от 51 472 руб.) и снизить его целесообразно только до 20 000 руб., поскольку даже после ознакомления представителя ответчика с заключением судебной автотовароведческой экспертизы истцу не перечислено страховое возмещение.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В свою очередь к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца на проведение досудебной оценки в сумме 10 000 руб. подтверждаются квитанцией ИП ФИО7 от 12.11.2017 г. Они понесены истцом вынужденно, поэтому должны быть компенсированы ответчиком в полном объеме (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Почтовые расходы на отправку 15.11.2017 г. претензии ответчику в г. Курск составляют 86,10 руб. и подтверждаются кассовым чеком.

Интересы истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела представляла по доверенности от 21.09.2017 г. ФИО5 - ведущий юрисконсульт ООО «Юридическая фирма «Центр правовой поддержки».

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией от 4.12.2017 г. на сумму 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд полагает разумной ко взысканию сумму в 5 000 руб.

Всего взысканию с ООО «НСГ Росэнерго» в пользу ФИО1 подлежит 114 558 руб. (51 472+25 000+3 000+20 000+10 000+ 86,10+ 5 000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет Елецкого муниципального района подлежит государственная пошлина в размере 3 529 руб. (3 229 руб. с требования, подлежащего оценке - 101 472 руб. и 300 руб. с требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго» в пользу ФИО1 114 558 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ Росэнерго» в бюджет Елецкого муниципального района государственную пошлину в сумме 3 529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018 г.

Судья: