Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело №2-785/17 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 20 июня 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает коммунальные услуги ФИО1 на основании фактического подключения по адресу: <адрес>. За период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года ответчик оплату не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 31 декабря 2015 года за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 74 724,63 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 74 724,63 рублей, пени в размере 10 018,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 371,14 рублей.

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Коммунальные системы БАМа».

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о дате судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах в целях своевременности разрешения данного гражданского дела судом на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №414 от 17.12.1992 года.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги по водоснабжению, теплоснабжению населению п.Маревый Тындинского района Амурской области основании фактического подключения.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги, а ответчик оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года по <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО1, начислено к оплате 74 724,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.

Доказательств, опровергающих неправильность расчета пени, ее размер, ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств не исполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в установленные законом сроки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года в сумме 74 724,63 рублей, пени в сумме 10 018,08 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 1 371,14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Коммунальные системы БАМа».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с 01 октября 2013 года по 31 декабря 2015 года в сумме 74 724 рубля 63 копейки, пени в сумме 10 018 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 371 рубль 14 копеек, всего – 86 113 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.