Постановление № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 19 февраля 2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Приписнова С.А.,

потерпевшего Д,А.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу своего проживания в <адрес>. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из <данные изъяты> расположенных на придворовой территории <адрес>, чтобы в последующем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 реализуя свой преступный умысел вышел из своей квартиры и направился в сторону <данные изъяты> взяв с собой из квартиры <данные изъяты> для облегчения совершения задуманного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, после чего открыв входную дверь зашел в <данные изъяты> принадлежащий Д,А.М., расположенный во дворе его дома по адресу <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО1 действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении <данные изъяты>, <данные изъяты>., после чего, <данные изъяты> поочередно вынес указанное выше имущество <данные изъяты> тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 находясь во дворе дома принадлежащего Д,А.М. расположенного по адресу <адрес>, в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личиной материальной заинтересованности, <данные изъяты>, после чего открыв входную дверь зашел в <данные изъяты> принадлежащую Д,А.М., тем самым совершив незаконное проникновение в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО1 действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественных опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым похитив их. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Д,А.М., был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным, так - как его средний ежемесячный заработок составляет примерно <данные изъяты> рублей, который он тратит на оплату кредита, коммунальных услуг, приобретения продуктов питания и бытовых принадлежностей, другого источника дохода у него нет.

В судебном заседании от потерпевшего Д,А.М. поступило заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшего Д,А.М., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Приписнова С.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относятся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности Д,А.М.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Д,А.М., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев