Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 31 августа 2017 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 бал заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил Заемщику кредит на сумму 612 745 рублей 10 копеек на срок, составляющий 66 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 399,76, в том числе: задолженность по основному долгу – 389 270,25 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 79 129,51 рублей, неустойку – 15 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 034 рублей.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ согласно ходатайству представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснил, что исковые требования в целом признает, однако в настоящий момент не в состоянии оплатить требуемую сумму.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 612 745,10 рублей на условиях процентной ставки 22,9 % годовых, на срок 66 месяцев.

Факт исполнения Банком условий Кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, последнее гашение кредита и уплата процентов по нему, заемщиком производилась ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается копией кассового чека и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма просроченного основного долга составляет 389 270,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 79 129,51 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки по просроченным процентам и за просрочку основного долга основано на ст. 330 ГК РФ, п. 2.2.4 кредитного соглашения.

Согласно расчету исковых требований сумма неустойки составляет 114 744,47 рублей.

Вместе с тем, банк, воспользовавшись своим правом с учетом материального положения ответчика, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1 по представленному расчету возражений не представил, с расчетом согласен.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 399 рублей 76 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 034 рублей, а всего 491 470 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский