Решение № 2А-8311/2025 2А-8311/2025~М-5636/2025 М-5636/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-8311/2025

Дело № 2а-8311/2025

45RS0026-01-2025-011888-03

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Спиревой В.Д.,

с участием прокурора Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Кургану к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 осужден Курганским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию.
Решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно установить ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>А.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 по <адрес> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям о продлении административного и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установлено, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД.

Исходя из представленных материалов, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2025 г. за совершение административных правонарушений против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал, вступили в законную силу.

Согласно характеристике ст. УУП ФИО1 по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению новых преступлений и правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений пунктов 4, 5 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения – запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В связи с тем, что ФИО2 в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - несоблюдение ограничений, установленных судом, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет постоянного места жительства и проживает в «Центре социального обслуживания №» (Отделение социальной адаптации для лиц без определенного места жительства) по адресу: <адрес>А, с учетом сведений об образе жизни, поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и возложении на ФИО2 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретить выезд за пределы <адрес>.

Установление данных дополнительных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно подчинено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>А, установив: обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрет выезда за пределы г. Кургана Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья М.В. Петрова