Постановление № 5-15/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.02.2020 г. Карпинск

15:15 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка; не работающего; хронических заболеваний не имеющего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

В 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи доставленным для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (неустойчивую позу, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не исполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции были предъявлены на основании ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и были обязательны для исполнения ФИО1.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях сообщил, что не был пьян, не понимает причину его задержания. При рассмотрении материала по факту административного правонарушения показал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, от освидетельствования отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме показаний самого ФИО1 протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский», рапортами полицейских ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3, ФИО4 о том, что мужчина, имеющий признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое больницы в присутствии врача отказался. Указанные показания сотрудников полиции подтверждаются и содержанием протокола отобрания объяснений врача ФИО5, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 99 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задержан в 01:15 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании № 87.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнил обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, при этом результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, не работающего, имеющего иждивенца. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1 полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, судья, тем не менее, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с учетом повторности противоправного поведения, материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности – отсутствия у него официального стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: