Определение № 33-14448/2026 от 22 апреля 2026 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0003-01-2024-001282-12 Дело №33-14448/2026 № дела в суде первой инстанции №2-69/2025 о возвращении частной жалобы 23 апреля 2026 года г. Краснодар Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........2, рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 года, Представитель ФИО1 по доверенности ...........3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 года в удовлетворении заявления ФИО1 – отказано. Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на него. Определением Краснодарского краевого суда от 25 марта 2026 года частная жалоба ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 года оставлена без движения. Суд предоставил заявителю срок для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения до 16 апреля 2026 года. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения частной жалобы по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, оставляя частную жалобу ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 года без движения, суд исходил из того, что к частной жалобе не приложено документов, подтверждающих направление в адрес третьих лиц Анапского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю; Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю копий частной жалобы и приложенных к ней документов. Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. Материалами дела установлено, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда не устранены. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданная ФИО1 частная жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь ст.ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, Частную жалобу ФИО1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2026 года – возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Судья Краснодарского краевого суда ...........2 Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Шакитько Роман Владимирович (судья) (подробнее) |