Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-549/2020 М-549/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-669/2020

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2020-000865-96

Дело № 2-669/2020 13 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком – ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 946186 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762773,79 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 695406,93 руб., просроченные проценты в размере 57110,74 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 6840,57 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 3415,55 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила суд рассмотреть дело без ее участия. В представленном отзыве правомерность требований банка, факт наличия задолженности по существу не оспаривает. Просит учесть, что в настоящее время она является безработной, состоит на учете в органе службы занятости.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком – ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 946186 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, на которых заключен кредитный договор, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт перечисления на счет заемщика суммы кредита по делу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч., однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует и в судебном заседании не опровергалось, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им не соблюдается, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из приведенных условий кредитного договора, а также положений закона, в связи с нарушением ответчиком условий договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности оставлено без удовлетворения, что по делу не опровергнуто.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения (отсутствия) задолженности перед банком по делу не предоставлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный банком в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что в настоящее время она является безработной, состоит на учете в органе службы занятости, правового значения по делу не имеют, не указывают на наличие предусмотренных законом либо договором оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств заемщика по договору, а равно для освобождения от ответственности за их неисполнение.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, банком заявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762773,79 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 695406,93 руб., просроченные проценты в размере 57110,74 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 6840,57 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3415,55 руб.

Законных оснований для определения размера задолженности по договору, в т.ч. суммы неустойки, в ином размере по делу не имеется.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 16827,74 руб.

Исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными на общую сумму в размере 762773,79 руб., государственная пошлина по которой составляет 10827,74 руб.; размер государственной пошлины по требованиям, не подлежащим оценке – о расторжении кредитного договора составляет 6000 руб., всего размер государственной пошлины согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 16827,74 руб., данная сумма в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 762773 рубля 79 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 695406 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 57110 рублей 74 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 6840 рублей 57 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 3415 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16827 рублей 74 копейки, всего взыскать: 779601 рубль 53 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года