Решение № 2А-982/2017 2А-982/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-982/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Севастополю (МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю) об оспаривании действий должностных лиц, понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Севастополю об оспаривании действий должностных лиц, понуждении совершить определенные действия. Просит: признать действия должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, выразившихся в отказе ФИО1 в регистрации транспортного средства № года выпуска свидетельство о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства № года выпуска свидетельство о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерность отказа ей регистрации транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на разъяснения Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, связанные с порядком совершения регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими гражданам Российской Федерации, и выдачи (обмена) водительских удостоверений указанным гражданам (с учетом особенностей установленных Федеральный конституционным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ).

Заслушав пояснения, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о проведении регистрационных действий автомобиля № года выпуска свидетельство о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный автомобиль принадлежит истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону Серии <адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее автомобиль принадлежал деду истца (наследодателю), что подтверждено Свидетельством о регистрации транспортного средства КРС №, выданного Симферопольским МРЭО ГАИ ГУ УМВД Украины, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения” определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Пункт 3 Правил устанавливает основания, согласно которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства.

Также аналогичные нормы содержатся в п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из разъяснения Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, связанные с порядком совершения регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими гражданам Российской Федерации, и выдачи (обмена) водительских удостоверений указанным гражданам (с учетом особенностей установленных Федеральный конституционным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ) о порядке совершения регистрационных действий с транспортными средствами ранее состоявшими на учете в подразделениях Госавтоинспекции Республики Украины, при условии открытия наследственного дела в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ и получения соответствующих документов (с учетом соблюдения сроков ведения таких дел) в качестве таковых, должны быть представлены документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и выданные после указанной даты, но только в случае открытия наследственного дела до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе судебного заседания наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ, кем-либо не оспорено.

Также установлено, что истцом принято наследство путем подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы о нотариате) нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, как государственными, так и занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Частью первой статьи пятой указанного Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Таким образом, и учитывая, что Свидетельство о праве на наследство по закону Серии <адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ, кем-либо не обжаловано, а также положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд принимает указанное Свидетельство, как допустимое и относимое доказательство. Также суд полагает, что установленные обстоятельства по делу согласовываются с разъяснениями Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения, связанные с порядком совершения регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежащими гражданам Российской Федерации, и выдачи (обмена) водительских удостоверений указанным гражданам (с учетом особенностей установленных Федеральный конституционным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ) о порядке совершения регистрационных действий с транспортными средствами ранее состоявшими на учете в подразделениях Госавтоинспекции Республики Украины.

Задачи административного судопроизводства заключаются в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, в условиях доступности и своевременности рассмотрения и разрешения административных дел (статья 3 КАС РФ).

Поскольку иным способом права истца защищены быть не могут, они подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать действия должностных лиц МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, выразившихся в отказе ФИО1 в регистрации транспортного средства № года выпуска свидетельство о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства № года выпуска, свидетельство о регистрации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей паспорта транспортного средства.

МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю необходимо сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко