Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-2421/2017 М-2421/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2553/2017

Дело №

2-2-2553/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.09.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лебедь Д.С. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лебедь Д.С., с учетом уточнения, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 203700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2016 года в 20 часов 20 минут, у д. 1на ул. Вокзальной, г. Балаково Саратовской области, водитель Лебедь Д.С. управляя автомобилем «Митсубиси LANCER», номерной знак *, совершил столкновение с автомобилем «Лада 219020», номерной знак *, под управлением * Виновником ДТП признан водитель Лебедь Д.С. управлявший автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Автомобиль «Лада 219020», номерной знак * застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № *). Страховое возмещение в размере 226 200,00 рублей, выплачено собственнику поврежденного транспортного средства «Лада 219020», номерной знак *

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, сжит возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма ущерба составила 226200 рублей.

В письменной претензии № * от 27.12.2016 года ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения.

Должник Лебедь Д.С. частично возместил ОАО «АльфаСтрахование» сумму долга в размере 18000 рублей,4500 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, однако оставшаяся сумма долга до настоящего времени не перечислена.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лебедь Д.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 22.10.2016 года в 20 часов 20 минут, у д. 1на ул. Вокзальной, г. Балаково Саратовской области, водитель Лебедь Д.С. управляя автомобилем «Митсубиси LANCER», номерной знак *, совершил столкновение с автомобилем «Лада 219020», номерной знак *, под управлением * Виновником ДТП признан водитель Лебедь Д.С. управлявший автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Автомобиль «Лада 219020», номерной знак * застрахован в ОАО «АльфаСтрахование по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис № *). Страховое возмещение в размере 226 200,00 рублей, выплачено собственнику поврежденного транспортного средства «Лада 219020», номерной знак *

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, сжит возмещению в полном объеме. Таким образом, сумма ущерба составила 226200 рублей.

В письменной претензии № * от 27.12.2016 года ОАО «АльфаСтрахование» предлагало ответчику добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения.

Должник Лебедь Д.С. частично возместил ОАО «АльфаСтрахование» сумму долга в размере 18000 рублей, 4500 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, однако оставшаяся сумма долга до настоящего времени не перечислена.

Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении материального ущерба размере 203700 рублей.

С ответчика Лебедь Д.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного в ДТП автомобилю Автомобиль «Лада 219020», номерной знак *, в размере 203700 рублей.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лебедь Д.С о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Лебедь Д.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5237 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 203700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 рублей.

После вступлении решения суда в законную силу возвратить вещественные доказательства по принадлежности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов