Решение № 2А-828/2024 2А-828/2024(2А-9427/2023;)~М-7037/2023 2А-9427/2023 М-7037/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-828/2024

Дело № 2а-828/2024

УИД 52RS0005-01-2023-008580-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года в г. Нижем Новгороде Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к судебным приставам-исполнителям Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 А.В., ФИО3, ФИО7, ФИО4, заместителю старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО8 ФИО8 начальнику отдела-старшему судебному приставу Нижегородского районного отдела ГУ ФССП ФИО6, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023, № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023, № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023, выразившегося в непредставлении информации и документов по письменному запросу от 31.08.2023 № 2448/01-26; о признании незаконным наложение 05.09.2023 ограничений (ареста) на расчетный счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России»; о возложении обязанности по совершению действий по снятию незаконных ограничений в рамках исполнительных производств № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023, № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023, № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023; возложении обязанности предоставить письменный ответ на запросы от 31.08.2023 (исх. 2448/01-23) и от 31.08.2023 (№2449/01-26) в течение 2-х дней с момента вынесения решения,

установил:

АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижегородского районного отдела ГУ ФССП ФИО6, Нижегородскому РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, Главному Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023, № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023, № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023, выразившегося в непредставлении информации и документов по письменному запросу от 31.08.2023 № 2448/01-26; о признании незаконным наложение 05.09.2023 ограничений (ареста) на расчетный счет НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России»; о возложении обязанности по совершению действий по снятию незаконных ограничений в рамках исполнительных производств № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023, № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023, № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023; возложении обязанности предоставить письменный ответ на запросы от 31.08.2023 (исх. 2448/01-23) и от 31.08.2023 (№2449/01-26) в течение 2-х дней с момента вынесения решения.

В обоснование иска административный истец указал следующее.

31.08.2023 в адрес Нижегородского районного отдела ГУ ФССП России по Нижегородской области административным истцом было направлено ходатайство о предоставлении сведений о наложении ограничений на расчетные счета истца в кредитных учреждения (ПАО «Сбербанк России») и размещения информации в АИС ФССП банка данных исполнительных производств.

С 05.09.2023 по настоящее время расчетные счета административного истца заблокированы и введены ограничения по осуществлению операций, тем самым блокируется деятельность управляющей компании являющейся предприятием непрерывного цикла.

Согласно запросу от 31.08.2023 направленному в Нижегородский РОСП ГУ УФССП в адрес административного истца до настоящего времени не поступало постановлений о возбуждении исполнительных производств: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023 на сумму 8000 руб., № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023 на сумму 43 317,14 руб., № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 3436 руб., № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 6000 руб., № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 9668,30 руб.; № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023 на сумму 6000 руб.; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023 на сумму 393 101,39 руб.; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023 на сумму 10 000 руб.

В связи с неполучением ответа от Нижегородского РОСП ГУ УФССП Нижегородской области управляющая компания обратилась в суд за защитой своих интересов.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд:

1.Признать незаконным бездействие Нижегородского РОСП ГУ УФССП России по Нижегородской в рамках исполнительных производств: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005- ИП от 31.07.2023; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу АО «ДК Нижегородского района» от 31.08.2023 № 2448/01-26.

2.Признать незаконным наложение 05.09.2023 ограничений (ареста) Нижегородским РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской на расчетный счет Акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России».

3.Возложить обязанность на Нижегородский РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области по совершению действий по снятию незаконных ограничений на в рамках исполнительных производств: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005- ИП от 31.07.2023; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023.

4.Обязать Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области предоставить АО «ДК Нижегородского района» письменный ответ на запросы от 31.08.2023г. (исх.2448/01-23) и от 31.08.2023г. (№2449/01-26) в течение 2-х дней с момента вынесения решения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО2., ФИО3, ФИО7, ФИО4, заместитель старшего судебного пристава Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ФИО8., в качестве заинтересованного лица: УФК по Нижегородской области.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд, с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства. От представителя заинтересованного лица УФК по Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Реализация конституционных целей правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8).

В соответствии со ст. 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Обращение заявителя рассматривается по правилам Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ № 682 от 10.12.2010, согласно которой, обращения, поступившие в территориальные отделы судебных приставов, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, административным истцом в адрес Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области было направлено письмо от 31.08.2023 № 2848/01-26, в котором АО "ДК Нижегородского района" просила сообщить об основаниях наложения 27.07.2023 ограничений на расчетные счета общества в банках и размещения на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области «r52.fssprus.ru» в государственной информационной системе АИС Федеральной службы судебных приставов банка данных исполнительных производств сведений о возбужденных в отношении АО «ДК Нижегородского района» исполнительных производствах: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023 на сумму 8000 руб., № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023 на сумму 43 317,14 руб., № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 3436 руб., № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 6000 руб., № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023 на сумму 9668,30 руб.; № 115827/23/52005-ИП от 31.07.2023 на сумму 6000 руб.; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023 на сумму 393 101,39 руб.; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023 на сумму 10 000 руб.

В указанном письме, истец также указал о том, что по вышеперечисленным исполнительным производствам постановления о возбуждении исполнительного производства не поступали, просил их направить.

К административному иску истец приложил чек об отправке письма в адрес Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области (ШПИ 60310486010694). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанное письмо получено адресатом 4 сентября 2023 г. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие рассмотрение обращение административного истца в установленном действующим законодательством порядке.

Под бездействием судебного пристава – исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом – исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Ввиду изложенного, суд находит обоснованным, удовлетворить требование административного истца в части признания бездействия Нижегородского РОСП ГУ УФССП России по Нижегородской в рамках исполнительных производств: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005- ИП от 31.07.2023; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу АО «ДК Нижегородского района» от 31.08.2023 № 2448/01-26.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течении срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления приобщаются к материалам исполнительного производства. Оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Частью 1 статьи 24 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из смысла действующего законодательства, а также существа изложенных ранее норм следует, что неуведомление должника о возбуждении исполнительного производства свидетельствует о незаконности дальнейших действий, совершаемых судебных приставом – исполнителем, в том числе, связанных с применением мер принудительного исполнения, а также с совершением исполнительных действий в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ, поскольку, установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника не наступил, его также нельзя считать истекшим.

Ввиду не направления в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств, что установлено судом и подтверждается материалами административного дела, суд приходит к выводу о том, что наложенные ограничения на расчетные счета общества в банках произведены незаконно, что повлекло нарушение прав заявителя.

Таким образом, требования в части признания незаконным наложение 05.09.2023 ограничений (ареста) Нижегородским РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской на расчетный счет Акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на Нижегородский РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав административного истца в течении 1 месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Административным истцом также заявлены требования о возложении обязанности на Нижегородский РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области дать письменный ответ на запрос от 31.08.2023 (№ 2449/01-26) в течение 2-х дней с момента вынесения решения, однако доказательств подтверждающих направление ответчику указанного обращения не представлено, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в этой части.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст.122 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Административное исковое заявление подано в суд 15 сентября 2023 года, в связи с чем, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку административным истцом оспариваются бездействия, которые носят длящийся характер.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из изложенного, административные исковые требования АО «ДК Нижегородского района» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление MERGEFIELD Истец_род акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ УФССП России по Нижегородской в рамках исполнительных производств: № 116403/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 117065/23/52005-ИП от 24.07.2023, № 115831/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115778/23/52005-ИП от 21.07.2023, № 115827/23/52005- ИП от 31.07.2023; № 91234/23/52005-ИП от 13.06.2023; № 122434/23/52005-ИП от 01.08.2023, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу АО «ДК Нижегородского района» от 31.08.2023 № 2448/01-26.

Признать незаконным наложение 05.09.2023 ограничений (ареста) Нижегородским РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской на расчетный счет Акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» НОМЕР, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Возложить на Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца в течении 1 месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 227 КАС РФ указать на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода и административному истцу в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024 г.

Председательствующий судья И.А.Шкинина