Решение № 2-1883/2020 2-317/2021 2-317/2021(2-1883/2020;)~М-1823/2020 М-1823/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1883/2020

Дело № 2-317/2021 ......

......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...... от 19.07.2017 на сумму 207 520 руб., в том числе 160 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса за личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Денежные средства в размере 160 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, 47 520 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на 21.12.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 290 845, 74 руб., из которых: 183 360, 97 – сумма основного долга, 105 508,69 руб. – неоплаченные проценты после выставления требований, 1 504,08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 472 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Ссылаясь на ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №...... от 19.07.2017 в размере 290 845, 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108, 46 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.64), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена посредством направления корреспонденции по последнему известному суду адресу регистрации (л.д.53), однако корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.07.2017 ООО «ХКФ Банк» заключил с ответчиком ФИО1 договор потребительского кредита № ......, согласно индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 207 520 руб., из которых 160 000 руб. сумма к выдаче и 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 23% годовых (л.д.29-30).

19.07.2017 ФИО1 и ...... заключили договор добровольного страхования жизни и здоровья на страховую сумму 176 000 руб. (оборотная сторона - л.д.32). Размер страховой премии составляет 47 520 руб.

Согласно заявлению о предоставления потребительского кредита ФИО1 предоставлена дополнительная услуга СМС-пакет с ежемесячной оплатой в размере 59 руб. (оборотная сторона - л.д.31).

Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с договором 19 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с пп. 4 п. 3 общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.36).

Согласно выписке по банковскому счету заемщика, кредитор свое обязательство по предоставлению кредитных денежных средств и перечислению страхового взноса на личное страхование в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» исполнил в полном объеме, и заемщик воспользовался указанными денежными средствами в полном объеме (л.д.24-25).

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ФИО1 на 21.12.2020 составила 290 845, 74 руб., из которых 183 360, 97 – основной долг, 1 504, 08 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 105 508, 69 руб. – неоплаченные проценты, 472 руб. – комиссия за предоставление извещений (л.д.44-47).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора и нормами закона, регулирующего данные правоотношения.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по нему не представлено.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №...... ...... района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности (л.д.55-57).

21.12.2018 такой приказ был выдан (л.д.58), однако определением мирового судьи судебного участка №...... ...... района г.Владимира от 06.05.2019 данный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.42).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренного договором кредита, так как полагает ее сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 108, 46 руб. (л.д.12,27)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №...... от 19.07.2017 в размере 290 845 (двести девяносто тысяч восемьсот сорок пять) рублей 74 копейки, из которых:

- основной долг – 183 360,97 рублей;

- проценты – 105 508,69 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 504,08 рублей,

- комиссия – 472 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат государственной пошлины 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... К.Е.Афанасьева

......

......

......