Постановление № 5-592/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-592/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 21 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лю Цзя (Liu Jia), <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лю Цзя совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 18 час. 20 мин. Лю Цзя, прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля терминала «Е» в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при производстве таможенного досмотра багажа, принадлежащего Лю Цзя к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: телефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Лю Цзя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 30.03.2017 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Лю Цзя рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Лю Цзя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Лю Цзя к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: телефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов;

-объяснениями Лю Цзя;

-копией паспорта Лю Цзя;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>

-протоколом о взятии проб и образцов <дата>

-заключением эксперта <№ обезличен> года, согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, а именно: телефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов по состоянию на <дата> составляет 565100 рублей 05 коп.;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>, примерно в 18 час. 20 мин. Лю Цзя, прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля терминала «Е» в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при производстве таможенного досмотра багажа, принадлежащего Лю Цзя к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: телефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов. Исходя из количества, перемещенного Лю Цзя товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Лю Цзя товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Лю Цзя не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: елефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов, законно и обоснованно определена - 565100 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто) руб. 05 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - елефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов, ввезенных Лю Цзя на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 565100 руб. 05 коп.

Судом установлено, что Лю Цзя переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 565100 руб. 05 коп., подлежащие декларированию, а именно: елефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов, которые были обнаружены при прохождении Лю Цзя таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Лю Цзя совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Лю Цзя, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отношение Лю Цзя к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Лю Цзя совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Лю Цзя наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Цзя (Liu Jia) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: елефоны, электронные устройства, пластины, головные наушники, USB-кабеля, наручные часы, общим количеством 230 шт. и 5 комплектов, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: