Решение № 2-2241/2019 2-2241/2019~М-2093/2019 М-2093/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2241/2019

Дело № 2-2241 Е/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Молофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному социально-гуманитарному университету о признании недействительным приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному социально-гуманитарному университету о признании недействительным приказа. В обоснование иска указывает, что ФИО2 был зачислен на 1-ый курс отделения факультета иностранных языков Коломенского педагогического института с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был отчислен с 4-го курса Коломенского педагогического института с формулировкой «за проступки, несовместимые с моральным обликом советского студента».

ФИО1 не согласен с данным приказом.

Истец просит признать недействительным приказ по Коломенскому педагогическому институту № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7в судебное заседание не явились. Судебные извещения о слушании дела, направленные по по адресу места регистрации и жительства истца и его представителя, ими не получены и возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца и его представителя.

. Представитель ответчика ГОУ ВО «ГСГУ» по доверенности (л.д. №) ФИО5 с иском не согласна, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен на 1-ый курс очного отделения факультета иностранных языков Коломенского педагогического института на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен с 3-го курса института за академическую неуспеваемость

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был восстановлен в число студентов 3-го курса заочного отделения факультета иностранных языков (английское отделение) Коломенского педагогического института.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. студент 4-го курса заочного отделения факультета иностранных языков (английское отделение) Коломенского педагогического института ФИО1 был отчислен из института за проступки несовместимые с моральным обликом советского студента.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" N 273-ФЗ, регулирующей прекращение образовательных отношений, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании" N 273-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

На момент отчисления истца из Коломенского педагогического института действовало инструктивное письмо Минвуза СССР от 01.07.1983г. № «О порядке перевода, восстановления и отчисления студентов высших учебных заведений», согласно которому студент может быть отчислен из высшего учебного заведения по следующим основаниям:

- за академическую неуспеваемость,

- за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка вуза, правил социалистического общежития,

- по собственному желанию или в связи с невозможностью продолжить обучение по независящим от него причинам (в связи с призывом в Вооруженные Силы СССР, по болезни и др.). В приказе об отчислении в этих случаях указывается конкретная причина отчисления.

Отчисление ФИО1 из института осуществлялось в соответствии с названным нормативным документом и внутренними документами института.

В силу пункта 650 Приказа Министерства просвещения СССР № от 30.12.1980г. «О введение в действие Перечня документов со сроками хранения Министерствами просвещения СССР, органов учреждений, организаций системы просвещения» документы к приказам по личному составу хранятся 1 год. Приказы и т.п. о предоставлении отпусков, наложении взысканий, командировках, назначении дежурных и т.п. хранятся 3 года.

В материалы дела представлена опись № «Б» (продолжение) документальных материалов по личному составу студентов, выбывших из института за ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания экспертной комиссии института от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были утверждены акты о выделении к уничтожению документов с истекшими сроками хранения, в том числе по описям за ДД.ММ.ГГГГ.

Докладные записки к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены, в связи с чем на сегодняшний день не представляется возможным установить основание отчисления ФИО1

Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приказ № Коломенского педагогического института об отчислении ФИО1 был отчислен из института датирован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через 33 года после его принятия.

Истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По указанным основаниям суд в иске ФИО1 отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Государственному социально-гуманитарному университету о признании недействительным приказа № от № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.
Судья