Апелляционное определение № 11-6648/2026 от 19 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья Губаева З.Н.

дело № 2-2791/2024

УИД 74RS0005-01-2024-004773-89

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




дело № 11-6648/2026
20 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Стяжкиной О.В., Елгиной Е.Г.,

при помощнике судьи Одиночественной В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные Поставки», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ФИО3» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку,

для разрешения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца ФИО2, не возражавшей против вынесения дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные Поставки» (далее ООО «Доходные Поставки») о признании отношений в период с 03 июня 2024 года по 12 июля 2024 года трудовыми; обязании внести в трудовую книжку истца запись о трудоустройстве и увольнении.

В обоснование исковых требований указал, что обратился к ответчику после того, как нашел на сайте «Авито» объявление ООО «Доходные Поставки» о приеме на работу на должность <данные изъяты>. Контактное лицо – ТЭК ФИО3, работодатель – ТЭК Доходные Поставки. 03 июня 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор № № об оказании услуг по транспортировке грузов, который оформлен не как трудовой договор, а гражданско-правовой, согласно которому он должен был осуществлять организацию перевозок грузов автотранспортом Заказчика, на основании его заявок на перевозку грузов в пункт назначения в различные регионы России. Частью 3 договора определен порядок оплаты за выполненную работу, на основании которого отчет о проделанной работе составляется после 10 числа каждого месяца, выплаты производятся ежемесячно. Договором на него также возложены должностные обязанности, в частности: принимать автомобиль, карточки, вести учет. Для выполнения работы истцу предоставлен автомобиль марки «С12112» государственный регистрационный знак <***>. 13 июня 2024 года на автодороге «Р-254» вблизи п. Кормиловка Кормиловского района Омской области примерно в 10 час. 00 мин. произошло ДТП с участием истца в связи с отказом тормозной системы. В настоящее время вина истца в ДТП не установлена, до проведения автотехнической экспертизы. Вследствие ДТП истцом получены травмы, проходил лечение. При выходах на маршрут автомобиль не был оборудован тахографом. Проводился ли предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств неизвестно. Подтверждением трудовых отношений является договор №243 от 03 июня 2024 года, переписка и голосовые сообщения, накладные, доступ к служебному транспорту, скриншот объявления, штатным расписанием. Считает, что между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения (т.1 л.д.3-6).

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Признал сложившиеся между ООО «Доходные Поставки» и ФИО1 на основании договора № № от 03 июня 2024 года об оказании услуг по транспортировке грузов отношения трудовыми отношениями.

Обязал ООО «Доходные Поставки» внести в трудовую книжку ФИО1 записи о приеме на работу с 03 июня 2024 года на должность <данные изъяты> и об увольнении с указанной должности с 12 июля 2024 года.

Взыскал с ООО «Доходные Поставки» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (т.1 л.д.49-58).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 марта 2026 года решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 02 сентября 2024 года отменено.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признаны отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ФИО3» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт №) трудовыми в период с 03 июня 2024 по 08 июля 2024 года.

На общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ФИО3» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 (паспорт №) записи о приеме на работу с 03 июня 2024 года на должность <данные изъяты> и об увольнении с указанной должности с 08 июля 2024 года.

С общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ФИО3» (ИНН №) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

При вынесении указанного определения судом апелляционной инстанции в резолютивной части судебного акта не нашли отражения выводы по требованию ФИО1 к ответчику ООО «Доходные Поставки».

Таким образом, разрешению подлежит вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив указанный вопрос, оценив пояснения представителя Л., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания (п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе ООО «Доходные Поставки» судом апелляционной инстанции не разрешены требования к данному соответчику.

Как следует из апелляционного определения от 19 марта 2026 года, судебная коллегия, удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ООО «ТЭК «ФИО3», пришла к выводу о том, что фактически трудовые отношения у ФИО1 возникли с ООО «ТЭК ФИО3». Позиция ответчика ООО «Доходные Поставки» об отсутствии факта трудовых отношений с ФИО1 нашла свое подтверждение.

Вместе с тем, требования к ответчику ООО «Доходные Поставки» не разрешены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения, в котором разрешить указанные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 201, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходные Поставки» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку – отказать.

Председательствующий

Судьи

Дополнительное мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.04.2026 г.



Суд:

Челябинский областной суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью Доходные Поставки (подробнее)
ООО "Транспортно-экспедиционная компания Быстрая Миля" Конкурсный управляющий Митюшев Дмитрий Владимирович (подробнее)

Судьи дела:

Стяжкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)