Решение № 2-2269/2021 2-2269/2021~М-2127/2021 М-2127/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2269/2021

Дело № 2-2269/2021 (43RS0003-01-2021-003387-36)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27000 руб. сроком на 11 месяцев. Процентная ставка по договору составила 180% годовых. Погашение задолженности осуществляется 24 числа каждого месяца, размер минимального платежа фиксированный и составил 5170 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности и несвоевременной уплаты процентов подлежит уплате пени в размере 0,0545% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Обязательства по договору истцом исполнены, предоставлены денежные средства ответчику, однако заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51494,60 руб., в том числе 27000 руб. задолженность по основному долгу, 21212,89 руб. задолженность по процентам, 2954,32 руб. проценты за пользование просроченным долгом, 327,39 руб. пени по просроченному основному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1744,84 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридическиелица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27000 руб.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа определен 11 месяцев (с {Дата} по {Дата}), срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом - 180% годовых.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С условиями договора ответчик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе. Условия договора ею не оспорены.

Как следует из выписки по счету, истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил перечисление займа в размере 27000 рублей на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора возврат займа и уплату процентов не производила.

В связи с нарушением условий договора, истцом в адрес ответчика {Дата} направлено требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 23.07.2020г., которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность составляет 51494,60 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 27000 руб., задолженность по процентам в размере 21212,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2954,32 руб., пени по основному долгу в размере 327,39 руб.

Указанный расчет судом проверен, и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требования ООО МФК «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма от {Дата} подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1744,84 руб., а также почтовые расходы в размере 81 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдем!» задолженность по договору потребительского микрозайма от {Дата} в размере 51494,60 руб., в том числе по основному долгу в размере 27000 руб., по процентам в размере 21212,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2954,32 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 327,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1744,84 руб., почтовые расходы в размере 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 г.