Определение № 12-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-275/2017

№12-275/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е. А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа через сайт Центрального районного суда г. Воронежа с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившую жалобу, суд находит его подлежащим возвращению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Представленная в суд жалоба не подписана ФИО1 1ИО., что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ как документ, исходящий от конкретного лица.

Поскольку КоАП РФ не урегулирован вопрос рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если указанная жалоба не подписана, то, с учетом применения аналогии нормы ст.ст. 135, 322 - 324 ГПК РФ, она подлежит возвращению ФИО1 1ИО.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ст. ст. 135, 322-324 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 1ИО на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 1ИО. без рассмотрения по существу.

Разъяснить ФИО1 1ИО., что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в случае пропуска такового, приложив копию обжалуемого постановления.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья: Сахарова Е. А.