Решение № 2-1379/2020 2-1379/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1379/2020

22RS0066-01-2020-000782-74

Дело № 2-1379/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» (далее истец/Общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 295 251,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 000 001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства №-п1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 1 295 251,49 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 возражений по поводу заявленных требований не высказали. Пояснили, что возможности выплачивать кредит не имеют, так как не позволяет материальное положение.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2 000 001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства №-п1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 001 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 1 295 251,49 руб.

Расчет судом проверен, соответствует действительности, сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования ООО «ЭОС» и взыскивает в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 1 295 251,49 руб.

Кроме того, на основании 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию 14 676,26 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 1 295 251,49 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 14 676,26 руб., а всего 1 309 927,75 руб.

В течение месяца со дня изготовления в окончательной форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд.

Судья К.Н. Этвеш