Постановление № 1-519/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-519/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 14 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Авдеенко Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>,

защитника - адвоката Миренского Д.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-519/2020 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 мая 2020 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, согласно устного договора с ФИО1 об осуществлении ремонта, получил от нее во временное пользование смартфон «<данные изъяты>» <данные изъяты> Gb, с одетым на него силиконовым чехлом, часы <данные изъяты>, с одетым на них силиконовым чехлом, принадлежащие последней. ФИО1, передав ФИО2 указанные материальные ценности, тем самым вверила последнему свое имущество, полагая, что он добросовестно выполнит принятые на себя обязательства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, имея корыстный умысел на хищение имущества, вверенного ему, путем растраты с причинением значительного ущерба ФИО1, действуя незаконно, умышленно, вопреки интересам последней, решил похитить вверенное ему имущество: смартфон <данные изъяты>, с одетым на него силиконовым чехлом, часы <данные изъяты>, с одетым на них силиконовым чехлом, путем противоправного обращения в пользу третьих лиц.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно из корыстных побуждений, похитил вверенное ему последней имущество, а именно: смартфон <данные изъяты> imei: № стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовый чехол к смартфону <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; часы <данные изъяты>, серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей, силиконовый чехол к <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, реализовал данное имущество в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, получив за реализованное имущество <данные изъяты> рублей, которые потратил в личных целях. Таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия начальника СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> следователь СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Миренский Д.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный вред им возмещен, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая ФИО1 поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Авдеенко Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО2 , меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-519/2020 в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (ИФНС России по <данные изъяты> №), банк получатель: отделение Тюмень, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смартфон <данные изъяты>, imei: №, часы <данные изъяты>, серийный номер №, силиконовый чехол к смартфону «<данные изъяты>», силиконовый чехол к <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Колесников