Постановление № 1-77/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО14. квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В подготовительной части судебного заседания защитник адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет значительные ограничения по здоровью.

Подсудимый ФИО1 ФИО16. поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник <адрес> городского прокурора ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит возможным прекратить в связи с деятельным раскаянием уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО17., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ущерб преступлением не причинен, а потому перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 ФИО18. разъяснены и понятны.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19. не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле на весь срок хранения; 2. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий

судья Д.А. Днепровский