Определение № 9-2/2017 9-2/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 9-2/2017

Материал № 9-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга 24 января 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Томпонский районный суд РС (Я) с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, т.е. факт направления ответчику уведомления или претензионного письма о возврате долга, также доказательства получения либо неполучения ответчиком направленной ему истцом претензии.

Отсутствие указанных документов в силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение на основании ст. 135 ч. 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа возвратить истцу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.П. Морохоев