Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1497/2020 М-1497/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Л.В. Агапиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1704/20 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что <дата обезличена> между сторонами заключён договор кредитования, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены банком денежные средства в размере 99999,48 рублей сроком на 53,58 месяцев, однако ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 141 501,36 рублей. Указанную сумму просили взыскать с ФИО1

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 141 501,36 рублей.

В судебном заседании истец ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, судом извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён смешанный договор кредитования <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена банком кредитная карта «универсальная» с лимитом кредитования 100000 рублей путём акцепта оферты под 37% годовых. Срок возврата кредита установлен в 24 месяца.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 неоднократно допускалась просрочка платежа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ответчиком представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности истцом.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Условиями заключённого договора предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной суду Выписки по договору следует, что заёмщик платежи по договору в соответствии с установленным графиком не осуществляла. Последний платёж по договору осуществлён <дата обезличена>.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из светокопии определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному района города Казани от <дата обезличена>, выданный <дата обезличена> судебный приказ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 отменён.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 <дата обезличена>, что подтверждается штемпелем на конверте, по истечении полугода с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, проверяя заявленное до вынесения решения суда ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Д.В. Широкова