Решение № 2-3006/2023 2-3006/2023~М-1160/2023 М-1160/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-3006/2023

Дело №2-3006/23

52RS0007-01-2023-001476-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 июня 2023 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Нижегородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и доплат к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии и доплат к пенсии, в обосновании иска указав следующее.

На основании заявления ФИО2. УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода назначена пенсия по СПК и ФСД, которая выплачивалась в установленном законном порядке общей суммой.

Из учебного заведения: ГБПОУ "Нижегородский губернский колледж " поступила информация о том, что ФИО2 была отчислена на основании приказа №... от (дата).

Так как, своевременно в Отдел справка об изменениях в учебе ответчиком не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса, произведенного Пенсионным фондом, то в результате образовалась переплата пенсии по СПК за период с 0(дата) по (дата) в размере 60 802 рублей 81 копейки, ФСД за период с (дата) по (дата) в размере 3 405 рублей 16 копеек. По вопросу переплаты ФИО2 была извещена заказным письмом №... от (дата), однако ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 переплату пенсии (СПК) и федеральную социальную доплату (ФСД) за период с (дата) по (дата) в общей сумме 64 207 рублей 97 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно ч.1 ст. 10, ч. 10 ст. 22, ст. 25, ч. 5 ст. 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Страховая пенсия назначается на следующие сроки: страховая пенсия по случаю потери кормильца - на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, распоряжений УПФР в (адрес) от (дата) ФИО2 с (дата) назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата.

Из информации, поступившей из ГБПОУ "Нижегородский губернский колледж ", следует, что ФИО2 отчислена по собственному желанию до окончания установленного срока обучения с (дата) на основании приказа №... от (дата).

Частью 5 ст. 26 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также в случае переплаты обязуется ее возместить.

Как установлено судом, ответчик в ОФПСС (ранее ГУ УПФР в Советском районе г.Нижнего Новгорода) не представил информацию об отчислении из образовательного учреждения, что повлекло перерасход средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Письмом от (дата) №... истец уведомил ответчика ФИО2 об имеющейся переплате пенсии. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

Переплата пенсии за период с (дата) по (дата) составляет 64 207 рублей 97 копеек, при этом размер излишне выплаченной пенсии по СПК составил 60 802 рубля 81 копейка, размер федеральной социальной доплаты – 3 405 рублей 16 копеек.

Представленный расчет переплаты пенсии ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

До настоящего времени от ответчика на счет управления денежные средства в полном объеме не поступали.

На основании вышеизложенного, учитывая положения гл. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, зная, что она отчислена из ГБПОУ "Нижегородский губернский колледж " в установленном порядке не известила ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода, получила денежные средства в сумме 64 207 рублей 97 копеек, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной ею суммы в указанном размере.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельства с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 126 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Нижегородской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии и доплат к пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №... №... в пользу Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Нижегородской области, ИНН <***>, переплату пенсии (СПК), федеральную социальную доплату (ФСД) за период в общем размере 64 207 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №... №..., в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126 рублей 24 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано также иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова