Определение № 2-3529/2017 2-3529/2017~М-2519/2017 М-2519/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3529/2017

Дело № 2-3529\17г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Файрузовой Р.И.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 предложил утвердить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается полностью от исковых требований ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, а ответчик ФИО2 в свою очередь обязуется выплатить материальный ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы на госпошлину 1 704 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 300 рублей в общей сумме 48 004 рублей. Указанную сумму ФИО2 выплачивает ФИО1 в течении трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту истца №. В случае нарушения графика платежей, истец вправе предъявить исполнительный лист на исполнение. В дальнейшем стороны друг к другу претензий по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будут. Волеизъявление добровольное, без принуждения. (Право на заключение мирового соглашения и на отказ от исковых требований предоставлено на основании доверенности), о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Определением Калининского районного суда г.Уфы к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК».

На судебное заседание представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО«ВСК» не явились, извещены.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд признает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц в случае утверждения сторонами мирового соглашения, судом не установлено. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами

Также суд признает, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, последствия указанного процессуального действия разъяснены и понятны сторонам, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО2, по которому:

- Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов.

- Ответчик ФИО2 в свою очередь выплачивает материальный ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, расходы на госпошлину 1 704 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 300 рублей в общей сумме 48 004 рублей. Указанную сумму ФИО2 выплачивает ФИО1 в течении трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту истца №

В дальнейшем стороны друг к другу претензий по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ иметь не будут.

Производство по вышеуказанному делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через этот же районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова