Решение № 2-1661/2025 2-1661/2025~М-241/2025 М-241/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1661/2025

К делу № 2-1661/2025

УИД 23RS0040-01-2025-000345-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-0069-037931-п/к от 19.02.2024 в размере 730 750,87 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 19 615 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.02.2024 Банк и ФИО1 заключил кредитный договор № 24-0069-037931-п/к, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 22,9% годовых сроком до 23.01.2029. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита с июля 2024 года в установленные указанным графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2024 составляет 730 750,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 662 356,65 рублей, проценты за пользование кредитом 65 987,04 рублей, пеня в размере 2 407,18 рублей. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было. В связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена должным образом по последнему известному месту жительства, почтовый конверт с повесткой вручен адресату 08.02.2025.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.02.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № 24-0069-037931-п/к, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 22,9 % годовых сроком до 23.01.2029.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету и банковского ордера кредит был представлен ответчику в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно, равными долями, согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графика платежей, предусмотренного договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика уведомление от 03.10.2024 о досрочном исполнении обязательств.

Заемщик оплачивал кредит с марта 2024 года и по июнь 2024, с июля 2024 ответчик платежи согласно графику платежей не производит, тем самым нарушил условия договора.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на 10.01.2025 составляет 730 750,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 662 356,65 рублей, проценты за пользование кредитом 65 987,04 рублей, пеня в размере 2 407,18 рублей.

Указанный расчет судом проверен, выполнен правильно, и сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно методики составления расчета и размера задолженности от ответчика не поступило.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования полностью соответствуют нормам материального права и подлежат удовлетворению.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 730 750,87 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 615 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 133530 от 13.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № 24-0069-037931-п/к от 19.02.2024 в размере 730 750, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова