Решение № 2-4105/2017 2-4105/2017~М-4021/2017 М-4021/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4105/2017

Дело №2-4105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении долей в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в жилом помещении, в котором (с учетом изменений) просит определить доли в жилом помещении – квартире, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение – квартира, находилась в совместной собственности ее покойной матери ФИО4 и сестры ФИО5. Она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ее матери подтверждается свидетельством о смерти. Также она является родной сестрой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти ее сестры подтверждается свидетельством о смерти. Она обратилась в нотариальную контору к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери и сестры, но заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд, в связи с невозможностью определения долей в жилом помещении – квартире, которое составляет наследственную массу. Жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес>, является совместной собственностью наследодателей. Право собственности у наследодателей на спорное жилое помещение возникло на основании договора о приватизации жилого помещения. В связи с тем, что единственным наследником по завещанию является она, определить доли в спорном жилом помещении не представляется возможным. В связи с этим нотариусом было рекомендовано заявителю обратиться в суд для определения долей в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти ее сестры ФИО5 заявитель обратилась в нотариальную контору к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери и сестры, но заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для определения долей в квартире по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО13, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ранее представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 указанного Кодекса, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО5 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, актом оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворено.

Установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1, они признаны родными сестрами.

Установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4, они признаны матерью и дочерью.

В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на наследственную квартиру, поскольку доли, принадлежащие ее сестре и матери не определены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником ФИО8, ФИО4, между тем, оформить на себя наследственное имущество возможности не имеет, в связи с наличием общей совместной собственности на квартиру, что нарушает права истца, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом приведенных выше положений законодательства, суд полагает определить доли ФИО8, ФИО4 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> равными, то есть по ? доле за каждой из них.

Руководствуясь ст. ст. 264 – 268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

измененный иск ФИО1 к ФИО3 об определении долей в жилом помещении - удовлетворить.

Определить доли в жилом помещении квартире, расположенном по адресу: <адрес> следующим образом: за ФИО5 – ? долю в праве собственности; за ФИО4 – ? долю в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова