Решение № 2-2154/2024 2-2154/2024~М-1986/2024 М-1986/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2154/2024

Дело №
Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-55 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием заявителя – ФИО1 и представителя заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, уточненные требования представителя заявителя – ФИО2 об установлении факта проживания ФИО1 на территории Российской Федерации, с привлечением в качестве заинтересованного лица – Отдела внутренней миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление ФИО1 об установлении факта ее проживания на территории Российской Федерации, мотивированное следующим.

Заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР.

В 1989 года она вместе с родителями – ФИО3 и ФИО4 в возрасте 11 лет переехала в КБР и стала жить в <адрес>. В последующем, вышла замуж за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак в органах ЗАГС не регистрировался. От брака имеется сын.

В паспорте, выданном заявителю ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, б/н.

После выдачи паспорта ей заявили, что в документах нет подтверждений того, что на ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала в Российской Федерации вместе с родителями. На этом основании могут аннулировать гражданский паспорт заявителя.

Она обратилась в отдел внутренней миграции для подтверждения факта проживания заявителя с родителями на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес> (Новостроек), б/н. Заявителю ответили, что подтвердить наличие у заявителя гражданства РФ не представляется возможным и рекомендовали обратиться в суд для установления юридического факта проживания на территории РФ.

На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт постоянного проживания ФИО1 по адресу: КБР, <адрес> (Абхазская), б/н с 1989 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя ФИО2 по доверенности суду представлены уточненные требований, согласно которым последний просит установить факт постоянного проживания ФИО6 на территории Российской Федерации по адресу: КБР, <адрес>, с 1989 года по 2005 год.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО1 поддержала заявление об установлении юридического факта и уточненные ее представителем ФИО2 требования об установлении факт постоянного проживания ФИО6 на территории Российской Федерации по адресу: КБР, <адрес>, с 1989 года по 2005 год. Пояснила, что проживала с 1989 года по 2005 года по адресу: КБР, <адрес> (Новостроек), б/н. В 2005 году она вместе с семьей переехала в <адрес>, продав до переезда ФИО7 дом по адресу: КБР, <адрес> (Новостроек), б/н.

Представитель ФИО2 поддержал заявленные им уточненные требования об установлении факт постоянного проживания ФИО6 на территории Российской Федерации по адресу: КБР, <адрес>, с 1989 года по 2005 год.

Заинтересованное лицо - Отдел внутренней миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителя не направило, ходатайства об отложении не заявило.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу от начальника Отдела внутренней миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отдела, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - Отдела внутренней миграции Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Статьей 267 ГПК РФ определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 403 ГПК РФ, суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Из ответа начальника ОВМ МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос заявителя ФИО1 следует, что в связи с отсутствием документа, подтверждающих проживание ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, б/н, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить наличие гражданства РФ не представляется возможным.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> УССР.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО7 следует, что с 1989 он знаком с семьей С-вых, в том числе ФИО1. Знакомство произошло вследствие того, что домовладение дяди свидетеля ФИО7 находилось напротив дома С-вых. Семья С-вых проживала в домовладении, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, б/н. В 2006 году он приобрел у С-вых принадлежавшее им домовладение. В последующем, приобретенному им у С-вых домовладению присвоен №. Текущий адрес домовладения: КБР, <адрес>. Ранее улица «Абхазская» наименовалась «Новостроек».

Из объяснений свидетеля ФИО7, отобранных у него старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Баксанский», следует, что с 2005 года ему на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> в <адрес> КБР. В 2006 году он купил дом у ФИО8. Старой домовой книги не сохранилось. С-вы проживали по данному адресу с 1980 года. Данная улица ранее называлась «Новостроек», в настоящее время «Абхазская». Домовладение ранее имело адрес: КБР, <адрес>, б/н.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО9 следует, что она является дальним родственником заявителя ФИО1 Члены семьи С-вых, в том числе заявитель ФИО1, проживали на постоянной основе с 1989 года по адресу: КБР, <адрес>, б/н. В 2005 года С-вы продали принадлежавшим им дом и переехали в <адрес>.

Кроме того, факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации также подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации №, согласно которому ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, б/н.

Таким образом, принимая во внимание положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, уточненные требования представителя заявителя – ФИО2 об установлении факта проживания ФИО1 на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на территории Российской Федерации по адресу: КБР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов